Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-2700/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
1 июня 2011г. Дело А71-2700/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью. «Райжилуправление», г.Ижевск о взыскании 17 646,40 руб., в том числе: 17 241,40 руб. долга по договору энергоснабжения № Р1855 от 1.07.2009г., 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, 200 руб. судебные расхода за выписку из ЕГРЮЛ
при участии представителей сторон
От истца – Сунцова С.С., доверенность № 1430 от 30.12.2010г.
От ответчика – не явился, уведомления 41861, 46133
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью. «Райжилуправление», г.Ижевск о взыскании 17 646,40 руб., в том числе: 17 241,40 руб. долга по договору энергоснабжения № Р1855 от 1.07.2009г., 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, 200 руб. судебные расхода за выписку из ЕГРЮЛ.
В соответствии с представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ надлежащим ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью «УКС», г.Москва (далее ООО «УКС»), согласие истца имеется.
Дело не передано по подсудности ( часть 4 статьи 36 АПК РФ), поскольку из договора из которого возникли требования следует, что местом исполнения является город Ижевск (приложение № 2 к договору).
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «Райжилуправление» (правопредшественник ответчика) заключен договор энергоснабжения № 1855 от 01.07.2009г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2010г. по 30.906.2010г., (пункт 10.1 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за август - декабрь 2010г., не оплатил, задолженность составляет 17 241,30 руб.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17 646,40 руб., в том числе: 17 241,40 руб. долга за август-декабрь 2010г., 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.09.2010г. по 28.02.2011г.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт оказания услуг подоговору энергоснабжения № 1855 от 1.07.2009г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № 1855 от 01.07.2009г., счетами-фактурами за август-декабрь 2010г., актами приема-передачи электрической энергии за август-декабрь 2010г., сведениями о начислениях по активной энергии за август-декабрь 2010г., и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 17 241,40 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленные истцом в адрес ООО «Райжилуправление» (правопредшественника ответчика) претензионные письма № 641/13933 от 23.11.2010г. и № 641/1204 от 1.02.2011г. оставлены последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 17 241,40 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 405 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.09.2010г. по 28.02.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № 1855 от 1.07.2009г., заключенным истцом и ООО «Райжилуправление» (правопредшественником ответчика), исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 17 646,40 руб., в том числе: 17 241,40руб. долг, 405 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2010г. по 28.02.2011г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 30.05.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 20.04.2010г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик находится в стадии реорганизации.
На момент принятия решения данных о завершении реорганизации не имеется.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб., как подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № 1544 от 22.02.2011г.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКС», г.Москва в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск 17 646,40 руб., в том числе: 17 241,40 руб. долга, 405 руб. процентов, судебные расходы 200 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
