Дата принятия: 25 мая 2011г.
Номер документа: А71-2694/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2694/2011
25 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Научно – техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционное Агентство», г. Ижевск
о взыскании 12102 руб. 66 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2009 № КОНС-1986/2/09
с участием представителей сторон:
от истца: Рубцова Л.А. по доверенности от 01.04.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/из № 11119);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно – техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционное Агентство», г. Ижевск 12102 руб. 66 коп., в том числе 11241 руб. 97 коп. долга и 860 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки экземплярв(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс №КОНС-1986/2/09 от 01.02.2009. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор поставки экземплярв(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс №КОНС-1986/2/09 от 01.02.2009., согласно которому исполнитель (истец) обязуется передать (установить) заказчику (ответчику), а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры Системы(м) СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф и возобновление оказания услуг: СС Деловые бумаги (рег. №147157). Общая сумма передачи (установки) экземпляра(ов) Системы(м), возобновления оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) составляет 4751 руб. 92 коп. (включая НДС 18%), из которых заказчик оплачивает: 882 руб. 40 коп., включая НДС 18% в качестве предоплаты за передачу (установку) экземпляра(ов) Системы(м); 3869 руб. 52 коп. включая НДС 18% в качестве предоплаты за оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) с 01.02.2009 по 28.02.2009 (2.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора в соответствии с которым, оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 договора (п. 6.1 договора).
Согласно п. 6.2 договора в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, указанную в п. 2.1.1 договора.
Согласно п. 6.3 договора исполнитель осуществляет поставку Систем Заказчику в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора и поступления денежных средств на его расчетный счет.
В соответствии с п.п. 6.9, 6.10 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа текущего месяца. Основанием для расчета является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно Прейскуранту.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты выполненных работ за февраль, май 2010г. на общую сумму 11241 руб. 97 коп., ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2011 ООО «Транспортно – экспедиционное Агентство» имеет задолженность перед ООО НТВП «Кедр» 11241 руб. 97 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 11241 руб. 97 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 16.04.2011 в сумме 860 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.02.2009 с ответчиком был заключен договор поставки экземплярв(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс КОНС-1986/2/09. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 11241 руб. 97 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 12102 руб. 66 коп., в том числе 11241 руб. 97 коп. основного долга и 860 руб. 69 коп. процентов, а также процентов по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.02.2009 поставки экземплярв(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс №КОНС-1986/2/09, актами выполненных работ, актом сверки, претензией об уплате суммы задолженности, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 11241 руб. 97 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 16.03.2010 по 16.04.2011 составила 860 руб. 69 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 860 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционное Агентство», г. Ижевск, ул. Гагарина, 17, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно – техническое внедренческое предприятие «Кедр», г.Ижевск, ул. Л.Толстого, 11, задолженности по договору 12102 руб. 66 коп., в том числе 11241 руб. 97 коп. долга, 860 руб. 69 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 11241 руб. 97 коп., начиная с 16.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга, и2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
