Дата принятия: 28 июня 2011г.
Номер документа: А71-2684/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А71-2684/2011
28 июня 2011 года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс», г. Ижевск, к Индивидуальному предпринимателю Симанкович Александру Вацлавовичу, г.Сарапул,
о взыскании 128118 руб. 00 коп. долга и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки №ЭЛ-08/00032 от 25.04.2008г.
при участии в судебном заседании:
от истца - Баскакова Н.А. по доверенности №85-12/10 от 16.12.2010
от ответчика - не явился, уведомлен от 27.05.2011
Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Симанкович Александру Вацлововичу, г.Сарапул о взыскании 128 118 руб. 00 коп. , в том числе 78118руб. долга и 50000руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки №ЭЛ-08/00032 от 25.04.2008г.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец требования по иску поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В соответствие со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика уведомленного надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд:
установил:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора 25апреля 2008 года) был заключен договор поставки №ЭЛ-08/00032 (л.д.50-51).
В соответствии с заключенным договором ООО «Электро-Люкс» поставило в адрес ГIБОЮЛ Симанковича А.В. товар по товарным накладным №467 от 28.04.2010 и № 697 от 07.06.20210 на общую сумму 260 627, 00 руб. (л.д.53- 55) .
Ответчик оплатил стоимость поставленного товара частично в сумме 182 509, 00 руб. (л.д.56-59), оставшуюся сумму задолженности в размере 78 118, 00 руб. не погашена по настоящее время.
В соответствии с п.4.5договора за просрочку оплату Товара согласно п.4.1 договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,5%от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. За период просрочки с 22.06.2010г. по 25.12.2010г. Истцом начислена пеня в сумме 85 828, 56 руб. (л.д.12).
Вместе с тем, истец по своей инициативе снизил размер договорной неустойки, подлежащей уплате ответчиком, до 50 000, 00 руб. (л.д.12).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком установленные разделом IVдоговора свои обязательства по своевременной и полной оплате стоимости поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность за поставленный товар в размере 78 118, 00 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1.1договора Истец осуществил поставку товара Ответчику по товарным накладным №457 от 28.04.2010г. (л.д.53) и №697 от 07.06.2010г. (л.д.55).
Однако Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 78 118, 00 руб., которая до настоящего времени не погашена
Направленная ответчику претензия № ЭЛ-00164 от 11.01.2011г. с требованием погасить задолженность и неустойку за поставленный товар по договору поставки, оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение обязательств по оплате полученного товара ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п.4.5 (п.4.3 по договору) договора и уплатить пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности, что составляет 85 828, 56 руб. за период с 22.06.2010 г. по 25.12.2010 (л.д.12).
Истец по своей инициативе снизил размер договорной неустойки, подлежащей уплате ответчиком, и за указанный период просит взыскать неустойку в размере 50 000, 00 руб. (л.д.12).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не своевременно исполнял обязанности по оплате поставленного товара, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен сторонами при подписании договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки ТНП № ЭЛ-08/00032 от 25.05.2008г., ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 128 118, 00 руб., в том числе 78 118, 00 руб. основной долг и 50 000, 00 руб. - пени.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 4 843, 00 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Симанкович Александра Вацлавовича, 26.07.1976года рождения, место регистрации г. Сарапул ( ОГРНИП 304183802900112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс», г. Ижевск (ОГРН 1041800280059) денежные средства в сумме 128118 руб. 00 коп. , в том числе 78118руб.00коп. долга и 50000руб.00коп. пени, а также 4843руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Г.А. Абуязидова
