Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-2683/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
11 июля2011г. Дело А71-2683/2011
Г22
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом», г.Ижевск о взыскании 26 790 539,02 руб., в том числе: 25 715 153,21 руб. долга по договору теплоснабжения № К1130 от 1.06.2008г., 1 075 385,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой процентов по день фактической уплаты долга, 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ
При участии представителей сторон:
от истца – Ралко Л.Л..- доверенность от 30.12.2010г., Кабанова М.В.-доверенность от 30.12.2010г.
от ответчика – Бочкарев И.В. доверенность от 1.01.2011, Халиков М.И. доверенность от 1.06.2011
Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом», г.Ижевск о взыскании 26 790 539,02 руб., в том числе: 25 715 153,21 руб. долга по договору теплоснабжения № К1130 от 1.06.2008г., 1 075 385,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой процентов по день фактической уплаты долга, 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, истец проситдолг 12 295 153,21руб. и проценты 1 585 809,72руб. с последующим их начислением, что принято судом (ст.49 АПК РФ).
Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств у истца оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием необходимости в истребовании указанных документов для рассмотрения спора.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом необоснованно начисляется сумма с НДС, неверно применен тариф на ГВС, поскольку распоряжением Администрации г.Ижевска установлен тариф на услугу горячего водоснабжения, а истец не оказывает услугу, а предоставляет товар, истец учитывает не всю оплату, произведенную ответчиком.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения№ К1130 от 1.06.2008 , в соответствии с которым истец поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.
В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов за ним, по данным истца, образовалась задолженность с июля 2010 по январь 2011 года в сумме 12 295 153,21руб.
Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга12 295 153,21руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами1 585 809,72руб., начисленные за период с26.01.2010г. по 27.06.2011г. с последующим их начислением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 2 150 377,36руб.
Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами потребленной тепловой энергии, составленными по объектам ответчика, доказательствами вручения счетов-фактур и актов.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком не отрицается.
В остальной сумме требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабженияв 2010-2011г.г. применялись тарифы, в т.ч. утвержденные Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 (ред. от 18.12.2009) "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы")на 2010 год в размере 48,29 руб./м3 (без НДС), Постановлением РЭК УР от 26.11.2009 N 14/21 "Отарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", установившим на 2010 год тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы 820,50руб./Гкал (без НДС),Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 N 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", установившим на 2011 год тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы943,60руб./Гкал (без НДС), а также на горячую воду на 2011 год 56,27руб./м3 (без НДС).
При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч.за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
Возражения ответчика о том, что истцом неверно применен тариф на ГВС, поскольку распоряжением Администрации г.Ижевска установлен тариф на услугу горячего водоснабжения, а истец предоставляет товар, не услугу,отклонены в связи с неправильным толкованием ответчиком действующих нормативных актов.
В отношении горячей воды истцом применяется тариф, установленный непосредственно для истца.
Возражения ответчика о том, что истцом не учтена оплата 300 000руб. приняты судом, поскольку ответчиком представлено платежное поручение на оплату суммы 300000руб. от 28.06.2011.
Из последнего расчета истца по сумме долга следует, что данная оплата истцом в своем расчете не учтена.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 585 809,72руб., исчисленные за указанный истцом в иске период от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 978 699,19руб.,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку исчислены истцом от суммы НДС.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 150 377,96руб. долга, 978 699,19руб.процентов с последующим их начислением на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что часть долга оплачена ответчиком после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом», г.Ижевск (ОГРН 1071840001639)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)2 150 377,96руб. долга, 978 699,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 28.06.2011г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 78 398,70руб.
2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»г.Ижевскиз бюджета РФ госпошлину 14 447,89руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
