Дата принятия: 07 июня 2011г.
Номер документа: А71-2682/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2682/2011
07 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» г.Ижевск о взыскании 15125904,44руб. долга, 953207,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №К863 от 01.01.2008, с последующим начислением процентов по день фактической платы долга, 200руб. судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Ралко Л.Л. по доверенности от 30.12.2010,
от ответчика: не явился, уведомление №31801;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» г.Ижевск 15125904,44руб. долга, 953207,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №К863 от 01.01.2008, с последующим начислением процентов по день фактической платы долга.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В ходе судебного заседания судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга - до 12150099,70руб., процентов - до 1165132,80руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К863 от 01.01.2008, в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.2008, дополнительных соглашений от 24.08.2009г., 21.12.2009, 05.02.2009, 19.03.2009, 20.01.2010, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента при определённой договором максимальной нагрузке, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п.1.1 Договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении 3 к договору. Оплата за тепловую энергию производится абонентом до 20-го числа месяца следующего за расчётным периодом, в размере 60% ежемесячной суммы платежа, установленной в пункте 3.1 приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчётным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной в пункте 3.1 приложения
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №1459 от 31.01.2010, № 3719 от 28.02.2010, № 6012 от 31.03.2010, № 8184 от 30.04.2010, № 10288 от 31.05.2010,№ 11817 от 30.06.2010, № 13154 от 31.07.2010, № 14332 от 31.08.2010, № 15630 от 30.09.2010, № 17592 от 31.10.2010, № 19844 от 30.11.2010, № 22328 от 31.12.2010, № 1308 от 31.01.2011 за период потребления январь 2010г. - январь 2011г. ответчиком оплачены частично. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 12150099,70руб.
Неуплата задолженности в установленные договором сроки явилась основанием для обращения истца в суд с требованием (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании суммы долга в размере 12150099,70руб. и 1165132,80руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 12150099,70руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №К863 от 01.01.2008, в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.2008, дополнительных соглашений от 24.08.2009г., 21.12.2009, 05.02.2009, 19.03.2009, 20.01.2010, счетами- фактурами, предъявленными к оплате за период январь 2010г.-январь 2011г., актами приёма-передачи теплоэнергии, реестрами доставки счетов-фактур, расчетами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 12150099,70руб., ответчиком не оспорена ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 12150099,70руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 1165132,80руб. произведен от суммы задолженности за период просрочки с 26.01.2010 по 01.06.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 % годовых.
В соответствии с Указанием Банка России №2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1165132руб.80коп., с последующим начислением процентов с 01.06.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга .
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №01005 от 09.03.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску, а так же по заявлению об обеспечении иска (определение о принятии мер по обеспечению иска от 21.04.2011 по делу № А71-2682/2011) относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, суд
Р е ш и л:
1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» г.Ижевск:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск задолженность в сумме 13315232руб.50коп., из которых: долг в сумме 12150099руб.70коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1165132руб.80коп., с последующим начислением процентов с 01.06.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ, 103395руб.56коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 2000руб. госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 1059руб.62коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
