Дата принятия: 24 мая 2011г.
Номер документа: А71-2677/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2677/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кочетковой Ольги Георгиевны, г. Воткинск
к индивидуальному предпринимателю Тетерук Наиле Рафаиловне, г. Воткинск
о взыскании 11450 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи № 1 от 17.03.2010г., 471 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
в присутствии представителей сторон:
истца: Шимко Т.В. по доверенности от 17.02. 2011г.;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Кочеткова Ольга Георгиевна, г. Воткинск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тетерук Наиле Рафаиловне, г. Воткинск о взыскании 11921 руб. 37 коп., в том числе 11450 руб. 00 коп. долга, 471 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи № 1 от 17.03.2010г., 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10921 руб. 37 коп., в том числе 10450 руб. 00 коп. долг, 471 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов с последующим начислением по день оплаты суммы долга.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Кроме того, истец уточнил период начисления процентов с 01.10.2010 г. по 05.03.2011г.
Заявленные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2010 года между сторонами спора заключен договор купли-продажи № 1, во исполнение условий которого (п. 1.1.) истец (продавец) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 30450 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 105 от 17.03.2010 г., подписанной ответчиком.
Согласно п. 3.2.2. договора покупатель обязан произвести расчет с продавцом в течение 3 месяцев с момента подписания договора.
Дополнительным соглашением от 30.07.2010г. к договору определено, что покупатель производит расчет с продавцом по договору до 30 числа каждого месяца в следующем порядке: в августе 2010 г. в сумме 5000 руб. 00 коп., в сентябре 2010 г. в сумме 16000 руб. 00 коп.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность в размере 10450 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 руб. 37 коп., рассчитанные за период с 01.10.2010г. по 05.03.2011г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора купли-продажи № 1 от 17.03.2010г., ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10921 руб. 37 коп., в том числе 10450 руб. 00 коп. долг, 471 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 06.03.2011 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.
Одновременно с исковыми требованиями истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРИП на ответчика, которую необходимо прикладывать к исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
В обоснование несения указанных расходов истцом представлен чек-ордер № 18 от 07.02.2011 г., выписка из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя Тетерук Наилю Рафаиловну.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тетерук Наили Рафаиловны, г. Воткинск в пользу индивидуального предпринимателя Кочетковой Ольги Георгиевны, г. Воткинск 10450 руб. 00 коп. долга, 471 руб. 37 коп. процентов, со взысканием процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 06.03.2011г., исходя из ставки 7, 75 % годовых, 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек; 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
