Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А71-2676/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
22 июля 2011 года Дело № А71-2676/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиция», г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис», г.Ижевск
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», г.Екатеринбург
о взыскании 4 331 525 руб. 39 коп. долга, пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору транспортной экспедиции № РН-01/10 ИБС от 27.02.2010
при участии представителей:
от истца – Шилько А.А. – представитель (доверенность от 19.07.2011 приобщена к материалам дела);
от ответчика – не явился (уведомление № 42601139289579 вручено 05.07.2011, находится в материалах дела);
от третьих лиц – не явился (уведомлен № 42601139289562 вручено 13.07.2011 приобщено к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис» о взыскании 4 331 525 руб. 39 коп., в том числе 3 116 640 руб. 49 коп. долг и 1 214 884 руб.90 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору транспортной экспедиции № РН-01/10 ИБС от 27.02.2010.
Определением суда от 26.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой».
В судебном заседании 19 июля 2011 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 20 июля 2011 года, о чем стороны письменно уведомлены, расписка приобщена к материалам дела. Объявление о перерыве в судебном заседании размещено на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
После окончания перерыва 20 июля 2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления судом перерыва в судебном заседании.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии с ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 3 116 640 руб. 49 коп., составляющих сумму основного долга.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 3 116 640 руб. 49 коп. основного долга.
Истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор транспортной экспедиции № РН-01/10 ИБС от 27.02.2010, в соответствии с условиями которого, истец (Экспедитор) обязался осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика (Заказчика), в том числе обеспечить прием, разгрузку и погрузку, хранение груза Заказчика на специализированных складских площадях, а Заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость услуг, оказанных экспедитором.
Истец исполнял обязательства по договору надлежащим образом, оказал услуги по хранению груза ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами № ТЭ-00000113 от 15.09.2010, № ТЭ-00000136 от 18.10.2009, № ТЭ-00000143 от 15.11.2010, №ТЭ-00000150 от 15.11.2010, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и содержащими оттиск печати ответчика.
Кроме того, в подтверждение оказания услуг по хранению груза ответчика, истцом представлены акты № ТЭ-00000001 от 15.01.2011, № ТЭ-00000008 от 15.02.2011, № ТЭ-00000017 от 15.03.2011, которые ответчику вручены под роспись, что подтверждается письмами исх. № 16/02 от 16.02.2011, № 10/03 от 10.03.2011, но ответчиком не подписаны, и соответствующие счета-фактуры.
При этом, согласно пункта 4.2. договора, при неполучении Экспедитором подписанного Акта, либо возражений по нему в течение 7 (семи) рабочих дней с даты передачи Акта Заказчику, соответствующий Акт по умолчанию считается подписанным, а работы принятыми.
Таким образом, акты в соответствии с условиями договора считаются подписанными.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по хранению груза, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 116 640 руб. 49 коп.
Направленная ответчику претензия № 39 от 24.03.2011 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 настоящим Законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).
Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
Таким образом, названной нормой права законодатель предусмотрел, что условия договора транспортной экспедиции помимо данного Закона определяются и иными нормативными актами Российской Федерации, к числу которых относится Гражданский кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
При этом законодательством не установлен закрытый перечень услуг, которые в совокупности образовывали бы предмет договора транспортной экспедиции, и неоказание одной из которых свидетельствовало бы об оказании иных, нежели предусмотренных нормами о договоре транспортной экспедиции, услуг.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Условий выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, наличие задолженности за оказанные истцом услуги по хранению груза ответчика в сумме 3 116 640 руб. 49 коп. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, суд признал требования истца обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.8, 12, 309, 310, 801 Гражданского кодекса РФ и условий договора транспортной экспедиции № РН-01/10 ИБС от 27.02.2010.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения государственная пошлина в сумме 38 583 руб. 20 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 074 руб. 43 коп. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил :
1 .Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 116 640 руб. 49 коп.
2. Иск удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис», г.Ижевск (ОГРН 1051801708012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиция», г.Ижевск (ОГРН 1071840006413) 3 116 640 руб. 49 коп. долга и 38 583 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить истцу из бюджета 6 074 руб. 43 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
