Решение от 14 июня 2011 года №А71-2673/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  Дело № А71-2673/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Растегаева Алексея Анатольевича, г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй», г. Ижевск
 
    о взыскании 65716 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 49С от 16.06.2008, 9481 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Валова М.С. по доверенности от 04.04.2011;
 
    ответчика: Репина О.А. по доверенности от 20.04.2011,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Растегаев Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» о взыскании 75197 руб. 31 коп., в том числе 65716 руб. 00 коп. долга, 9481 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 49С от 16.06.2008, 6000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований  до 73039 руб. 70 коп., в том числе  63801 руб. 68 коп. долг, 9238 руб. 02 коп. проценты. 
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Также от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика 4500 руб. 00 коп. фактически понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    Заявленные требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не заявил.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор субподряда № 49С от 16.06.2008, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительных соглашений от 19.08.2008, от 29.08.2008) истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (генподрядчик) принял работы по алмазной резке кирпича и бетона на объекте «Реконструкция магазина «Океан» со строительством пристройки по ул. Кирова, 109 в Октябрьском районе г. Ижевска» на сумму 95716 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.04.2009, № 462 от 30.06.2009, справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора окончательный расчет производится за фактически выполненные объемы работ в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность в сумме 63801 руб. 68 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, получена ответчиком 11.11.2010 и оставлена им без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9238 руб. 02 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 05.05.2009 по 15.01.2011, согласно представленному расчету.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Поскольку истец выполнил свои обязательства по осуществлению работ по алмазной резке кирпича и бетона, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения, по которым ответчик иск не признал, суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 63801 руб. 68 коп. долга, 9238 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора субподряда № 49С от 16.06.2008, ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711,746 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 руб. 59 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 86 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 4500 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № 01/11 от 11.01.2011, заключенным между ООО «Аргумент», г. Ижевск и истцом, дополнительным соглашением к нему от 01.05.2011, платежным поручением № 49 от 30.05.2011, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй», г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Растегаева Алексея Анатольевича, г. Ижевск 63801 руб. 68 коп. долга, 9238 руб. 02 коп. процентов, всего 73039 руб. 70 коп., 2921 руб. 59 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 4500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
 
    2. Выдать индивидуальному предпринимателю Растегаеву Алексею Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета 86 руб. 41 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин