Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2672/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011г. Дело № А71-2672/2011
Г16
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Загребиной Светланы Васильевны г. Ижевск
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» г. Ижевск
о взыскании 44697 руб. 99 коп. долга, 3935 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента исполнения обязательств, 10930 руб. 75 коп. судебных расходов,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Набоков А.А. представитель по доверенности № Д-302 от 09.03.2011г.
от ответчика: Вотинцева В.Н. представитель по доверенности № 25 от 27.01.2011г.
Индивидуальный предприниматель Загребина Светлана Васильевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» г. Ижевск о взыскании 44697 руб. 99 коп. долга, 3935 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента исполнения обязательств, 10930 руб. 75 коп. судебных расходов.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности в размере 44697 руб. 99 коп. признает, при этом требования в части взыскания судебных расходов в размере 10930 руб. 75 коп. считает несоразмерными сумме заявленных требований и категории сложности дела, поскольку оно является простым расчетным.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание согласие сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
30 декабря 2009г. между сторонами был заключен договор №1501 исполняя условия, которого истец («поставщик») по товарным накладным передал ответчику («покупатель») товар на общую сумму 44697 руб. 99 коп.
Неоплата задолженности в размере 44697 руб. 99 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В представленных истцом накладных за период с 02 февраля 2010г. по 18 февраля 2010г. отсутствует ссылка на договор №1501 от 30 декабря 2009г., в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что товар по указанным накладным был отгружен на основании данного договора поставки.
Однако, указанные накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и их получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на общую сумму 44697 руб. 99 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными № 2859 от 02.02.2010г., № 3146 от 04.02.2010г., № 4539 от 18.02.2010г., счетами –фактурами № 2859 от 02.02.2010г., № 3146 от 04.02.2010г., № 4539 от 18.02.2010г.
Доказательств оплаты товара в размере 44697 руб. 99 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 44697 руб. 99 коп.долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2010г. по 17.03.2011г. в сумме 3935 руб. 72 коп. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по оплате переданного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за 10.02.2010г. по 17.03.2011г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Дальнейшее начисление процентов следует производить с 18.03.2011г. по день фактической оплаты долга на сумму долга без учета НДС (44697 руб. 99 коп) из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 10930 руб. 75 коп., составляющие расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 01.01.2010г., (расходный кассовый ордер № 1448 от 15.04.2010г.), расходы на оплату госпошлины за предоставление информации из ЕГРЮЛ (платежное поручение № 2276 от 15.03.2011г.), почтовые расходы (квитанция № 00225, № 11240).
Принимая во внимание доводы ответчика, исходя из сложности дела, принципа разумности и целесообразности, суд на основании п. 2 ст. 110 АПК РФ удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов в размере 4430 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л
1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Загребиной Светланы Васильевны г. Ижевск 48633 руб. 71 коп. из которых 44697 руб. 99 коп. долг, 3935 руб. 72 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 4430 руб. 00 коп. судебных издержек. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8 %, начиная с 18.03.2011г., по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - В.Н. Козленко
