Решение от 01 апреля 2011 года №А71-267/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                                  №А71-267/2011
                                                                                                                             А6         
1 апреля 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена  1 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен  1 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Л. Ю. Глухова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой И.М. рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск
 
    к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики « Фармаком», г. Воткинск
 
    о взыскании  45 911руб. 21 коп. долга и процентов
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Фоминой Э.Г.представителя  по доверенности;
 
    от  ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л :
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск заявлен иск  о взыскании с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики  «Фармаком», г. Воткинск   45 911руб. 21 коп. долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и  техническому обслуживанию технических средств охраны.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик отзыва, возражений  по существу исковых требований и по переходу к рассмотрению дела по существу, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению  от 1.03.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.  
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, между Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Удмуртской Республике, г. Ижевск (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены ряд одноименных договоров на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и  техническому обслуживанию технических средств охраны от 3.07.08г. с № 37/08п/Т6 и № 100/08п/Т6. (л.д.13-96), в соответствии с которым  истец принял на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации, установленных на объектах Заказчика, расположенных по адресу: г. Воткинск: ул. 1 Мая, 85, ул. Гражданская,1А, ул. Ленина,4, ул. 1 Мая, 8, ул. 1 Мая.87, ул. Пролетарская,9, ул. Молодежная,13,  ул. Гагарина,15а, ул. Зверева,4, цл. Ленинградская,6 , а  Заказчик обязался своевременно  оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п.п, 1.2.,1.3 Договоров).
 
    В соответствии с указанными договорами за период с августа по ноябрь 2010 года истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации, установленного на объектах Заказчика на общую сумму 45 324 руб. 65 коп. (п.п. 1.2договоров), что подтверждается приложенными к материалам дела актами выполненных услуг  (л.д. 129-132), подписанными заказчиком и с правке о задолженности (л.д.8).
 
    В нарушение п. 5.3 Договора,которым предусмотрена оплата услуг согласно сметных расчетов(приобщенных к материалам дела) до 5 месяца, следующего за месяцем оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил  в сумме 45 324 руб.65 коп.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ согласно расчету (л.д.7) начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 586 руб.56 коп. за период с 5.09.10г. по 27.12.10.
 
    23 декабря 2010г. ответчиком была получена претензия истца от 13.12.10г. № 36/п-18-4524, доказательств удовлетворения ее суду не представлено.
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего  исполнения обязательства суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 683 от 21.04.10г. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.                     
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176   Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики « Фармаком», г. Воткинск, ул. 1 Мая, 85  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 113: задолженность  45 911 руб.21 коп., в том числе: 45 324 руб. 65 коп. долга и 586 руб. 56 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов