Решение от 31 мая 2011 года №А71-2670/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-2670/2011
 
    31 мая 2011 года                                                                                                          Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Ижевске
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала ОАО «АльфаСтрахование», г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Гагаринов Сергей Васильевич, г.Киров
 
    2. гражданин РФ Гибадуллин Ленар Флюрович, г.Можга
 
    о взыскании 120000 руб. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:         М.В. Старкова – представитель (доверенность № 2011/378 от 04.03.11.)
 
    ответчика:  А.И. Федорова – представитель (доверенность № 3932/10 от 29.12.10.)
 
    третьих лиц:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 120000 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорила, в письменном виде отзыв на иск не представила.
 
    Третье лица исковые требования не оспорили и не признали, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    27 октября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Елабуга-Пермь, 158 км повреждён автомобиль HONDACR-V, государственный номер Н299РА/18, под управлением Гибадуллину Л.Ф.
 
    В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 18 АН № 0233294 от 27.10.2009, постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0207042, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Гагаринов С.В., управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный номер О637МС/43, вследствие нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 11.11.2009, 20.11.2009, 25.11.2009, 11.12.2009, 29.12.2009, 21.01.2010, , ремонт-калькуляцией № 4695/09 от 22.09.2010,  составленные ЗАО «Агентство оценки «Центр» (лицензия Министерства имущественных отношений РФ № 005408 от 21.11.02.)  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 285650 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта                     № 009АТ-08/02967 от 27.12.2008 за ремонт поврежденного транспортного средства ООО «АСПЭК-Центр-Сервис», выплачено страховое возмещение в размере 303725 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела заявлением выплате страхового возмещения от 06.11.2009, страховым актом № 009А09-001600/01 от 05.12.2009  и платежным поручением № 728 от 30.03.2010.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию исх. № 028-7/1097 от 03.11.2010  с требованием возместить причинённый ущерб в порядке ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО».
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Гагаринов С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный номер О637МС/43, застрахована ответчиком по делу (страховой полис ВВВ № 0509454591).
 
    Полагая, что ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 120000 руб., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования оспорил, мотивированных письменных возражений не представил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    25 мая 2011 года (после обращения истца с иском в суд) ответчик перечислил денежную сумму в размере 120000 руб. по платёжному поручению № 766, в поле «назначение платежа» указано «страховое возмещение по ОСАГО согласно акту о страховом случае № 96692/133-24842/104 от 25.05.2011 требование № 028-7/1097 от 03.11.2010».
 
    Исходя из изложенного, исковые требования, удовлетворению не подлежат.
 
    Довод ответчика о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Удмуртской Республики, судом признан несостоятельным и необоснованным. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
 
    При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1 Закона об ОСАГО).
 
    Согласно абз. 2 ст. 13 данного Федерального закона место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Как следует из изложенного, Федеральным законом закреплены гарантии прав потерпевших в результате ДТП, равно как и страховщиков, к которым перешли требования в порядке суброгации, в связи с чем, имеется возможность предъявления требований о взыскании денежных сумм на территории любого субъекта Российской Федерации, что обеспечивается императивными требованиями закона об обязательном наличии у страховщика во всех регионах представителей уполномоченных на рассмотрение требований о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и об обязательном извещении страхователя о местах их нахождения, почтовых адресах и пр.
 
    В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.
 
    Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП (абз. 3 п. 43 Правил ОСАГО).
 
    Системный анализ указанных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что Закон об ОСАГО содержит положения, в соответствии с которыми каждая страховая организация для получения возможности осуществлять вид имущественного страхования как страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должна иметь на всей территории Российской Федерации сеть филиалов, отвечающих за действия друг друга, положение ч. 5 ст. 36 АПК РФ в рассматриваемой ситуации необходимо толковать и применять с учетом того, что в силу специальных указаний федерального закона каждый региональный филиал участвует в деятельности всей страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за счёт ответчика, как с виновной стороны возникновения судопроизводства по делу, учитывая погашение им задолженности после обращения с иском в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.       Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала ОАО «АльфаСтрахование», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Ижевске в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4600 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю. Бакулев