Дата принятия: 28 июня 2011г.
Номер документа: А71-2666/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-2666/2011
28 июня 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Ижевске (ОГРН 1027739506233)
к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в городе Ижевске (ОГРН 1023500878125)
третьи лица: 1. гражданин РФ Кочнев Дмитрий Ильич, г.Ижевск
2. общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Увамяспром», г.Ижевск
3. гражданин РФ Ожегов Дмитрий Анатольевич, г.Ижевск
4. гражданин РФ Барсуков Юрий Валерьевич, г.Ижевск
5. гражданин РФ Габдуллин Рамиль Ришатович, г.Ижевск
о взыскании 120000 руб. ущерба
при участии представителей
истца: М.В. Старкова – представитель (доверенность № 2011/378 от 04.03.11.)
ответчика: Д.С. Емельянов – представитель (доверенность № ФЮ/5-11-1 от 28.01.11.)
третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 120000 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Представитель ответчика исковые требования оспорил, при этом в письменном виде отзыв на иск не представил.
Третьи лица исковые требования не оспорили и не признали.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц считающихся надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
29 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, на перекрестке улиц К.Либкнехта и Орджоникидзе повреждён автомобиль HyundaiHPorter, государственный номер Х497ХА/18, под управлением Габдуллина Р.Р., принадлежащий ООО ТД «Увамяспром»
В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Кочнев Д.И., управлявший транспортным средством VOLVO, государственный номер М596СМ/18, вследствие нарушения требований п. 10.1. Правил дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 11.03.2010 и ремонт-калькуляцией № 1375/10 от 24.03.2010, составленные ЗАО «Агентство оценки «ЦЕНТР» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 172507руб., что ответчиком не оспорено.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств № 009АТ-09/00429 от 08.07.2009 страхователю (ООО ТД «Увамяспром») выплачено страховое возмещение в размере 209092 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежных поручений № 788 от 20.05.2010 и № 678 от 18.11.2010.
Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № 028-7/1294 от 27.12.2010 с требованием возместить причинённый ущерб.
Ответчиком указанная претензия получена 11 января 2011 года (уведомление № 86773 л.д. 29), но оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Кочнева Д.И., управлявшего транспортным средством VOLVO, государственный номер М596СМ/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0151266506), что подтверждено самим ответчиком и материалами дела.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба, в размере 120000 руб., в порядке ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик исковые требования оспорил, мотивированного отзыва не представил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 120000 руб., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения вреда, в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.
Из материалов административного дела, в частности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2010, следует, что 29.01.2010 в 16 час. 55 мин. на перекрестке ул. К. Либкнехта- ул. Орджоникидзе водитель автомобиля Вольво государственный регистрационный знак М596СМ/18 Кочнев Дмитрий Ильич, осуществляя движение по ул. Орджоникидзе со стороны ул.Ленина в направлении к ул.Промышленная, подъезжая к перекрестку с ул.К.Либнехта увидел выезжающий на проезжую часть ул.Орджоникидзе автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак В079КР/43 под управлением Ожегова Дмитрия Анатольевича, во избежание столкновения применил экстренное торможение и в нарушение п. 10.1 ПДД управляя транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями: ВА3-21093 государственный регистрационный знак Е078ХЕ/18 под управлением Барсукова Юрия Валерьевича; Хендай Портер государственный регистрационный знак Х497ХА/18 под управлением Габдуллина Рамиля Ришатовича.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2010в установленном порядке не обжаловалось.
Из объяснений Барсукова Ю.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, г/н Е078ХЕ/18, следует, что двигаясь по ул. Орджоникидзе от ул. Промышленной в сторону ул. Ленина перед перекрестком с ул. К.Либкнехта по правой полосе, остановился перед пешеходным переходом, на левой полосе остановился автомобиль Хендай Портер, государственный регистрационный знак Х497ХА/18, через несколько секунд пБарсуков Ю.В почувствовал удар в переднюю часть автомобиля.
Из объяснений Ожегова Д.А., управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В079КР/43, следует, что двигаясь по ул. К.Либкнехта, приближаясь к перекрестку ул. К.Либкнехта-Орджоникидзе остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить автомобилей, движущихся по главной дороге. Медленно двигаясь по трамвайным путям, Ожегов Д.А., увидел, как с левой стороны с большой скоростью двигался автомобиль, Ожегов Д.А. остановил свой автомобиль. Водитель автомобиля Вольво государственный регистрационный знак М596СМ/18 резко вырулил на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП.
Из объяснений Чубаровой С.Г., управлявшей транспортным средством трамваем маршрута № 2, следует, что двигаясь по ул. Промышленная в направлении к «Центру», подъезжая к перекрестку ул. К.Либкнехта-ул.Орджоникидзе Чубарова С.Г. увидела, что на трамвайных путях стоит автомобиль, в связи с чем, остановила трамвай, когда автомобиль Шевроле Ланос начал освобождать трамвайные пути, медленно с них съезжая, Чубарова С.Г. увидела, что со стороны ул. Ленина на большой скорости двигается автомобиль, Шевроле Ланос сразу же остановился.
Исходя из изложенного, проанализировав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действия водителя Кочнева Д.И., управлявшего транспортным средством VOLVO, государственный номер М596СМ/18 не соответствуют требованиям 10.1ПДД, в действиях Ожегова Д.А., управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В079КР/43, несоответствий с требованиями п. 10.1 п. 2и п. 13.9 ПДД не усматривается.
Соответственно факт наличия вины, водителя Кочнева Д.И., а также причинно-следственная связь между совершенными действиями водителя и причиненным ущербом транспортному средству HyundaiHPorter, государственный номер Х497ХА/18, застрахованному истцом, установлен судом и подтвержден материалами дела.
Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
Доказательств отсутствия вины Кочнева Д.И. в порядке статьи 65 АПК РФ в совершенном ДТП от 29.01.2010 ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая, что страховое возмещение выплачено истцом в полном объёме, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в городе Ижевске (ОГРН 1023500878125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Ижевске (ОГРН 1027739506233) ущерб в размере 120000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4600 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
