Дата принятия: 27 мая 2011г.
Номер документа: А71-2639/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2639/2011
27 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово – строительная компания «УралДом», г.Сарапул
о взыскании 17700 руб. 00 коп. долга и неустойки по договору об оказании услуг связи
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово – строительная компания «УралДом», г.Сарапул о взыскании 17700 руб. 00 коп., в том числе 8850 руб. 00коп. долга и 8850 руб. 05 коп. неустойки по договору об оказании услуг связи №46249 от 23.06.2009, а также 200 руб. судебных расходов.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом на основании ходатайства заявителя произведена процессуальная замена истца Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1025203014781) в лице филиала в г.Ижевске (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 28.03.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №46249 от 23.06.2009 по условиям которого, оператор связи (истец) оказывает услуги связи, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи и в сроки, установленные договором (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым абонент оплачивает услуги в соответствие с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи (п.3.1. договора).
Согласно приложению № 2 к договору при подключении в сеть Интернет по технологии ADSL и выборе порядка расчета «отсроченный платеж» абонент производит ежемесячные платежи не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, включающего в себя оплату услуг предыдущего месяца.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за август - декабрь 2009 на общую сумму 8850 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору №46249 от 23.06.2009 общая задолженность ООО «ФСК «УралДом» перед ОАО «ВолгаТелеком» составляет 8850 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 8850 руб. 00 коп. долга. На основании п. 5.2 договора истец начислил неустойку за период с 01.10.2009 по 31.01.2011 в сумме 32302 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.06.2009 с ответчиком был заключен договор об оказании услуг №46249. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 8850 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 17700 руб. 00 коп., в том числе 8850 руб. 00 коп. основного долга и 8850 руб. 00 коп. неустойки, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.4.2, 3.1, 5.2 договора на оказание услуг №46249 от 23.06.2009 и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В силу п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг №46249 от 23.06.2009, счетами, расшифровкой услуг, претензией об уплате суммы задолженности, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 8850 руб. 00 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 5) неустойка обоснованно начислена истцом за период с 01.10.2009 по 31.01.2011 от суммы долга без НДС и заявлены к взысканию в сумме 8850 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «Финансово – Строительная компания «УралДом» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП по ООО «Финансово - Строительная компания «УралДом» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №353396 от 02.02.2011 на сумму 200 руб., выпиской из Единого государственного реестра индивидуального ООО «Финансово - Строительная компания «УралДом», требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца по делу № А71-2639/2011 с Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике (ОГРН 1025203014781) на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1025203014781) в лице филиала в Удмуртской Республике (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово - Строительная компания «УралДом», г.Сарапул, ул. 20 лет Победы, 11а, основной государственный регистрационный номер 1061838017581, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиала в Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278, задолженности по договору 17700 руб. 00 коп., в том числе 8850 руб. 00 коп. долга, 8850 руб. 00 коп. неустойки, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
