Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-263/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-263/2011
13 апреля 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Медведь», г.Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Воткинск,
о взыскании долга и процентов,
при участии в заседании представителей сторон
от истца - по доверенности от 17.05.2010г. Банниковой С.Г., по доверенности от 01.02.2011г. Курочкина А.В.,
от ответчика - по доверенности от 07.02.2011г. Щетниковой Ю.В., по доверенности от 07.02.2011г. Солдаткина Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2010г. № 4-Ю, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по охране общественного порядка в супермаркете «Александровский», расположенном по адресу: г.Воткинск, ул. 1 Мая, 87, а ответчик обязался данные услуги оплатить (п.2.1).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
ООО ЧОП «Медведь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Альфа» 271735 руб. долга по указанному договору и 13786 руб. 78 коп. процентов за несвоевременную оплату оказанных услуг.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 234520 руб. долга и 4718 руб. 94 коп. процентов.
Ответчик иск не признал, указав в отзыве, что истец услуги не оказывал, акты приемки услуг не подписаны.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из заявления об уточнении исковых требований следует, что уточненная сумма долга предъявлена истцом за июль 2010г. – в сумме 22620руб., за сентябрь 2010г. – в сумме 102570руб., за октябрь 2010г. – в сумме 109330руб.
За июль 2010г. согласно акту от 31.07.2010г. № 125 истец оказал услуги на сумму 74750руб., платежным поручением от 24.08.2010г. № 8463 ответчиком оплачено 52130руб. Следовательно, задолженность ответчика за июль 2010г. составляет 22620руб.
За сентябрь 2010г. истцом выставлен акт от 30.09.2010г. № 177 на сумму 102570руб., за октябрь 2010г. – акт от 31.10.2010г. № 185 на сумму 109330руб.
Между тем, согласно пункту 4.1 договора от 01.02.2010г. № 4-Ю размер вознаграждения за услуги охраны по данному договору установлен 96000руб. в месяц. Доказательств изменения договора в указанной части истцом не представлено.
Ответчиком услуги за сентябрь-октябрь 2010г. не оплачены.
Следовательно, задолженность ответчика за сентябрь-октябрь 2010г. составляет 192000руб. (96000+96000).
Всего за июль, сентябрь и октябрь 2010г. задолженность ответчика составляет 214620руб. (22620+96000+96000).
В соответствии со статьями 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 214620руб. задолженности по договору от 01.02.2010г. № 4-Ю.
Доводы ответчика о том, что истцом услуги не оказывались в связи с тем, что акты ответчиком не подписывались, судом отклоняются.
Неподписание актов со стороны ответчика само по себе не свидетельствует о том, что услуги по охране объекта не оказывались. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг. Истцом же представлены подписанные им акты, а также графики дежурств, журнал приема-сдачи смен охраны. Кроме того, судом учтено, что ответчик частично оплачивал оказанные истцом услуги.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Согласно пункту 4.1 договора от 01.02.2010г. № 4-Ю оплата стоимости услуг производится в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
Поскольку акты выполненных работ сторонами не подписаны, то в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не представляется возможным определить момент, с которого у ответчика наступила обязанность по оплате услуг, а, следовательно, и момент, с которого следует исчислять проценты за несвоевременную оплату услуг.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 925руб.66коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «Альфа», ОГРН 1091828000824, в пользу ООО ЧОП «Медведь», ОГРН 1071832005849, 214620руб. долга и 7292руб.40коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Отказать в удовлетворении остальной части иска.
3. Выдать ООО ЧОП «Медведь» справку на возврат из федерального бюджета 925руб.66коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
