Дата принятия: 06 июня 2011г.
Номер документа: А71-2626/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск дело № А71-2626/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Ижевск
о взыскании 403024 руб. 34 коп. долга по договорам поставки № 124/02-07 от 10.01.2007, № 12/08-120 от 13.10.2008, 55348 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,
в присутствии представителей сторон:
истца: Калинина Е.Н. по доверенности от 16.02.2011;
ответчика: не явились (уведомление № 426067 37 47659 8 вручено 03.05.2011),
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании 458373 руб. 01 коп., в том числе 403024 руб. 34 коп. долга, 55348 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам поставки № 124/02-07 от 10.01.2007, № 12/08-120 от 13.10.2008.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложеннымв иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление, направленном в суд (л. д. 48), иск отклонил со ссылкой на то, что в адрес истца подано заявление о взаимном зачете на сумму 403024 руб. 34 коп. от 25.04.2011.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры поставки № 124/02-07 от 10.01.2007, № 12/08-120 от 13.10.2008, во исполнение условий которых истец поставил ответчику по товарным накладным в период с 05.03.2008 по 23.06.2009 товар на общую сумму 548789 руб. 76 коп.
Продукция ответчиком получена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанными в получении представителем ответчика, доверенностями на получение товара.
В нарушение условий договоров обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 403024 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55348 руб. 67 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 03.07.2009 по 21.03.2011.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования о взыскании 403024 руб. 34 коп. долга, 55348 руб. 67 коп. процентов, правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 22.03.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
Возражения ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере в связи с направлением истцу заявления о зачете встречных однородных требований, судом отклонены, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2010 ОАО «Удмуртэнергоремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, следовательно, проведение зачета с ответчиком приведет к нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов, что противоречит ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, заявление о зачете было направлено ответчиком истцу 25.04.2011, т. е. после предъявления в суд искового заявления, в связи с чем, прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ не допускается (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение от 30.03.2011), государственная пошлина в сумме 12167 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Ижевск:
1.1. в пользу открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск 403024 руб. 34 коп. долга, 55348 руб. 67 коп. процентов, со взысканием процентов по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 22.03.2011, исходя из ставки 8 % годовых, всего 458373 руб. 01 коп.
1.2. в доход федерального бюджета 12167 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
