Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-2621/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2621/2011
17 мая 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Сидоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт», г.Ижевск
к Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», г.Ижевск
о взыскании 402 062 руб. 50 коп.задолженности
при участии в судебном заседании
истца: Брагин С.В. – директор
ответчика:Зайнеева С.Н. по доверенности от 14.10.2010 №68Д.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Обществом с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт» (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» (далее ответчик) 402 062 руб. 50 коп., в том числе 365 062 руб. 50 коп.по договору №52/к от 29.01.2010, 35 000 руб. по договору №0063-5/оц от 17.11.2009, 2000 руб. по договору №064/оц от 21.09.2010, в также 12 726 руб. 49 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал частично.
Ответчик возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в первой инстанции в данном судебном заседании.
На основании ч. 4 ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание на основании пункта 4 статьи 137АПК РФ. При этом, суд отклонил возражения ответчика, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 06.05.2011 объявлен перерыв до 12.05.2011, после чего судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:№52/к от 29.01.2010на оказание консультационных услуг по вопросам бухгалтерского учета, гражданского, налогового, корпоративного, земельного, трудового и иного законодательства;№0063-5/оц от 17.11.2009 и№064/оц от 21.09.2010 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества.
Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями данных договоров (п.1.1. договоров), результаты оформлены актамисдачи-приемки: от 23.11.2010, от 16.12.2010по договору №52/к от 29.01.2010 (л.д.45), от 26.11.2009 по договору №0063-5/оц от 17.11.2009 (л.д.49), от 22.09.2010 по договору №064/оц от 21.09.2010 (л.д.52).
Обязанность ответчика производить оплату оказанных истцом услуг, стоимость услуги порядок расчетов предусмотрены п.1.1., п.2.2., 3.2. договора №52/к от 29.01.2010; п.1.2., 3.2. договоров №0063-5/оц от 17.11.2009, №064/оц от 21.09.2010.
Пунктом 3.2. договора №52/к от 29.01.2010 предусмотрено, что оплата производится заказчикомна основании выставленных исполнителем актов сдачи-приемки услуг в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг, но не позднее 10 рабочих дней со дня вручения Отчета о результатах оказания консультационных услуг.
Пунктом 3.2. договора №0063-5/оц от 17.11.2009 предусмотрено, что путем перечисления 100% от указанной в п.3.1. суммы на расчетный счет исполнителя в течение трех дней от даты начала работ.
Пунктом 3.2. договора №064/оц от 21.09.2010,что оплата по договору производится заказчиком путем перечисления 50% от указанной в п.3.1. суммы на расчетный счет исполнителя в течение трех дней от даты начала работ, 50% от указанной в п.3.1. суммы на расчетный счет исполнителя в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг.
В установленные договорами сроки ответчик оплату не произвел.
Задолженность ответчика составляет: 365 062 руб. 50 коп.по договору №52/к от 29.01.2010 (по состоянию на 23.03.2011); 35 000 руб. по договору №064/оц от 21.09.2010 (по состоянию на 22.03.2011); 2000 руб. по договору №064/оц от 21.09.2010 (по состоянию на 04.03.2011).
В адрес ответчика направлена претензия №019 от 09.03.2011 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Истцомначислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12 726 руб. 49 коп.за период просрочки с 29.11.2011 по 25.03.2011.
Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения ООО Иж-Балт-Аудит-Эксперт» в суд с иском о взыскании с ООО «Ижевский машиностроительный завод» задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал в части взыскания долга в сумме 2000 руб. и процентов в размере 80,89 руб. по договору №064/оц от 21.09.2010.Мотивируя свои возражения,ответчик ссылается на то, что ему не был представлен и соответственно им не подписан акт сдачи-приемки услуг к данному договору.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела оказание истцом ответчику услуг всего на сумму 402062 руб. 50коп.по договорам №52/к от 29.01.2010, №0063-5/оц от 17.11.2009, №064/оц от 21.09.2010 подтверждается актами сдачи-приемки от 23.11.2010(л.д.45), от 26.11.2009 (л.д.49), от 22.09.2010 (л.д.52). Стоимость оказанных услуг не оплачена до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Довод ответчика об отсутствии акта на сумму долга 2000 руб. по договору №064/оц от 21.09.2010опровергается материалами дела. Истцом представлен и приобщен к материалам дела указанный акт, подписанный генеральным директором «Ижевский машиностроительный завод» (л.д.52).
Исковые требования о взыскании процентов в размере в размере 12 726 руб. 49 коп.за период просрочки с 29.11.2011 по 25.03.2011 предъявлены по обоснованному расчету истца.
При изложенных обстоятельствахна основании ст.309, ст.310, ст.395 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод", ОГРН 1021801434566, зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, проезд Дерябина, 3:
а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт», ОГРН 1041800261139, зарегистрированного по адресу УР, г. Ижевск, ул. Свободы, 171 всего 414 788 руб. 99 коп., в том числе 402 062 руб. 50 коп.долга. и 12 726 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
б) в доход федерального бюджета РФ 11295 руб. 77 коп.государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
