Решение от 29 июня 2011 года №А71-2620/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-2620/2011
 
    29 июня 2011г.                                                                                                      Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г. Ижевск (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-диагностика» г. Ижевск (ОГРН 1021801142571, ИНН 1831074557)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск
 
    о взыскании 93363 руб. 96 коп. долга по договору подряда № 421 от 16.12.2008, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Мурашов А.В. по доверенности №11 от 07.02.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 13019 1 вручено 08.06.2011
 
    от третьего лица: не явились, уведомление № 13021 4 вручено 08.06.2011
 
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-диагностика» (далее ООО «Уралэнерго-диагностика») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (далее МУ «ГЖУ –УК в ЖКХ г. Ижевска») о взыскании 93363 руб. 96 коп. долга по договору подряда № 421 от 16.12.2008, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор подряда № 421 от 16.12.2008, по условиям которого истец выполнил работы по перекладке теплотрассы по ул. Областная, 26. Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 93363 руб. 96 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика представил отзыв 9сх. б/н от 30.05.2011) на иск, согласно которому ответчик считает, договор подряда незаключенным поскольку сторонами не согласован предмет договора, а также отсутствует техническая документация и смета определяющая цену работы.
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО «Уралэнерго-диагностика» (заказчик) и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплость» (подрядчик) был заключен договор подряда № 421 от 16.12.2008, по условиям которого подрядчикобязался выполнить работы по текущему ремонту теплотрасс отопления по ул. Областная, 26, а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда истец обязался выполнить работы за  период с 17.12.2008 по 30.12.2008.
 
    Согласно пункту 3.1. договора подряда стоимость работ составляет 93363 руб. 96 коп. в том числе НДС – 14241 руб. 96 коп.
 
    Во исполнении условий пункта 2.2.2. договора подряда между сторонами подписаны акты выполненных работ № 823, № 1215 без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны ответчика.
 
    Согласно пункту 3.1. договора подряда заказчик обязался осуществлять оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней с момента подписания акт выполненных работ.
 
    В нарушение условий пункта 3.1 договора подряда ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт наличия задолженности ответчика в сумме 93363 руб. 96 коп. за выполненные истцом работы подтверждается актами выполненных работ № 823, № 1215, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2011.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями  309, 310,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 93363 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп.    В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 338 от 21.03.2011.
 
    На основании пункта  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что договор подряда № 421 от 16.12.2008 не заключен противоречат материалам дела.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго - диа­гностика» (ОГРН 1021801142571, ИНН 1831074557) г. Ижевск Удмуртской Республики в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550) г. Ижевск Удмуртской Республики 93363 руб. 96 коп. долга, 3734 руб. 56 коп. в возмеще­ние расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко