Решение от 28 июня 2011 года №А71-2614/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-2614/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецэнергомонтаж», г. Глазов
 
    к  индивидуальному предпринимателю Жуйковой Татьяне Сергеевне, г. Глазов
 
    о расторжении договора от 16.10.2009 г., взыскании 15000 руб. 00 коп. долга, 1515 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 3400 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей:
 
    истца: не явились (ходатайство от 10.06.2011);
 
    ответчика:  не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуйковой Татьяне Сергеевне о расторжении договора от 16.10.2009 и взыскании 16515 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. 00 коп. долга, 1515 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с 03.12.2009 по 21.03.2011, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 16.10.2009.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3400 руб. 00 коп. судебных издержек, в том числе в сумме 3000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, 400 руб., связанных с оплатой выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились.
 
    От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 16.10.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по изготовлению согласно дизайн-макета, утвержденного заказчиком, двух световых коробов размером 3, 7 м. х 1, 25 м.
 
    В п. 2.1. договора стоимость работ согласована 15000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 2.2. договора заказчик осуществляет 100 % предоплату в течение 3 дней с после подписания договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель приступает к работе с момента получения предоплаты и согласования эскиза и выполняет ее в течение 21 рабочего дня.
 
    Истцом во исполнение условий договора внесена предоплата в сумме 15000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27.10.2009 на сумму 4500 руб. 00 коп., от 02.11.2009 на сумму 3000 руб., актами о зачете взаимных требований от 29.10.2009 на сумму 5000 руб. 00 коп., от 12.02.2010г. на сумму 2500 руб. 00 коп. (л. д. 22-30).
 
    В нарушение условий договора ответчик согласованные в договоре работы не выполнил.
 
    Поскольку претензия исх. № 22 от 12.02.2010, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате 15000 руб. и расторжении договора оставлена  без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В  соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны.
 
    Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком работы по договору от 16.10.2009 не выполнены, доказательства обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о расторжении договора от 16.10.2009, взыскании 15000 руб. 00 коп. долга,1515 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 395, 450, 702, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 22.03.2011 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 3000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 20.01.2011, заключенным между истцом и Ившиным В.А., расходным кассовым ордером № 6 от 20.01.2011, а также 400 руб. 00 коп., связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, подтвержденных платежными поручениями № 7 от 13.01.2010, № 28 от 07.02.2011, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика, в том числе в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу, в сумме 4000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления к производству, отсрочки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (определение от 03.05.2011).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Расторгнуть договор от 16.10.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецэнергомонтаж» и индивидуальным предпринимателем Жуйковой Татьяной Сергеевной.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуйковой Татьяны Сергеевны, г. Глазов:
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецэнергомонтаж», г. Глазов 15000 руб. 00 коп. долга, 1515 руб. 00 коп. процентов, всего 16515 руб. 00 коп., со взысканием процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 22.03.2011, исходя из ставки 7,75 % годовых; 3400 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2.2. в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин