Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-2610/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2610/2011
15 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск,
к Закрытому акционерному обществу «МД Инжиниринг», г. Москва,
о взыскании 421072 руб. 85 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара (по товарным накладным за период с 21.12.2010г. по 16.02.2011г.) по договору поставки № 9/10 от 01.03.2010г.
При участии представителей :
От истца –Шайхразеева В.К. по доверенности №20 от 11.01.2011
От ответчика – не явился, уведомлен от 21.05.2011
Иск заявлен о взыскании 421072 руб. 85 коп. ,в том числе 415865руб.31коп. долга и 5207руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов в сумме 241руб.70коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара (по товарным накладным за период с 21.12.2010г. по 16.02.2011г.) по договору поставки № 9/10 от 01.03.2010г.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга на 415865руб.31коп. и увеличения в части взыскания процентов до 11973руб.06коп. по состоянию на 30.05.2011года. Представил расчет процентов.
На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено и предметом рассмотрения являются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11973руб.06коп.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 9/10 от 01.03.2010г. Истец произвел Ответчику отпуск кабельно-проводниковой и электротехнической продукции на сумму 415 865, 31 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных с отметками о получении товара (л.д. 28-55).
По условиям договора пунктом 3.2 предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа в 5 дней.
В нарушение п.п. 3.1-3.4 договора поставки ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела ответчиком после принятия иска и возбуждения дела к производству арбитражного суда сумма задолженности погашена 30.05.2011 года и следовательно, на момент рассмотрения спора обязательства считаются в силу ст.408 ГК РФ прекращенными.
Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов с учетом ходатайства за период с 12.01.2011 года по 30.05.2011 года из расчета 8% ставки рефинансирования , что составляет сумму 11973руб.06коп.
Кроме того, на основании ст.106,110 АПК РФ истец просит взыскать в с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 41руб.70коп. и 200руб. расходов связанные с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику , нарушение сроков его оплаты и фактическая оплата только 31.05.2011 года подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и платежным поручением от 31.05.2011 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11973руб. 06 коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8 % годовых за период с 12.01.2011г. по 30.05.2011г.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Суд, изучив и оценивматериалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 11556руб.76коп. ( от цены иска 415865,31руб.+11973,06руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 11 421, 46 руб. , а также судебные издержки в сумме 241, 70 руб., в остальной части , учитывая увеличение суммы иска в части взыскании процентов, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию госпошлина в сумме 135руб.30коп.
Руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга на 415 865руб.31коп. и увеличения в части взыскания процентов до 11 973руб.06коп. по состоянию на 30.05.2011года.
2.Взыскать сзакрытого акционерного общества «МД Инжениринг» г.Москва (ОГРН 1027739806918) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск (ОГРН 1101840002747) денежные средства в сумме 11973руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11421руб.46коп. возмещение расходов по госпошлине и 241руб.70коп. судебных издержек.
3.Взыскать с закрытого акционерного общества «МД Инжениринг» г.Москва (ОГРН 1027739806918) в доход федерального бюджета 135руб.30коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
