Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2600/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2600/2011
Г16
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101 дело по исковому заявлению
Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск Удмуртская Республика
к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис», г. Ижевск
с участием третьего лица: Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, г. Ижевск Удмуртская Республика
о взыскании 144 000 руб. 00 коп. суммы предоплаты, 18 720 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 71 520 руб. 00 коп. штрафной неустойки по договору подряда № 54/2.2.5 от 25.07.2008г.,
При участии представителей:
от истца: Пузанова И.Р. – представитель по доверенности № 01-Д от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился (увед. № 47821 0 выручено 04.04.2011г.);
от 3-го лица: Соловьева Э.Ф. – представитель по доверенности № 4/Д от 11.01.2011г.
Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис», г. Ижевск о взыскании 144 000 руб. 00 коп. суммы предоплаты, 18 720 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 71 520 руб. 00 коп. штрафной неустойки по договору подряда № 54/2.2.5 от 25.07.2008г.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов за пользование денежными средствами, а именно с 20.08.2009г. по 21.03.2011г.
Ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
25 июля 2008г. между сторонами по результатам проведенных торгов, заключен муниципальный контракт № 54/2.2.5 на выполнение работ по капитальному ремонту южного фасада здания жилого дома № 215 по ул. Пушкинская, в исполнение условий которого истцом произведена предоплата в размере 30 % в сумме 144 000 руб. 00 коп.
Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2008г. срок действия договора установлен до 31.12.2008г.
Поскольку по истечении срока выполнения работ и срока договора обязательства ответчика по выполнению работ по капитальному ремонту объекта договора выполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению муниципального контракта № 54/2.2.5 от 25 июля 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2.1 договора, техническим заданием, графиком производства работ и локальной сметой № 41 предусмотрено выполнение перечня ремонтных работ южного фасада здания жилого дома № 215 по ул. Пушкинской в срок до 26.08.2008г.(л.д. 15).
Согласно п. 3.1 договора и локальному сметному расчету №41 стоимость поручаемых ответчику работ по контракту составила 480 000 руб. 00 коп.
В исполнение п. 6.1 договора истцом внесена предоплата платежным поручением № 1194 от 19.08.2008г. в размере 144 000 руб. 00 коп.
Каких либо доказательств выполнения ответчиком работ по капитальному строительству на объекте договора сторонами представлено не было (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты в размере 144 000 руб. 00 коп. подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2009г. по 21.03.2011г. в сумме 18720 руб. 00 коп. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в невыполнении работ предусмотренных договором, в то время как он в течение всего периода пользовался денежными средствами полученными им в качестве предоплаты за выполнение работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009г. по 21.03.2011г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Дальнейшее начисление процентов следует производить с 22.03.2011г. по день фактической оплаты долга на сумму долга без учета НДС (144000 руб. 00 коп.) из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 12.1 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, конечных, промежуточных) подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки.
Следовательно, исковые требования о взыскании 71520 руб. 00 коп. пени, начисленные за период с 05.08.2008г. по 31.12.2008г. в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 12.1 муниципального контракта № 54/2.2.5.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7684 руб. 80 коп. (с цены иска 234 240 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис», г. Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск 144 000 руб. 00 коп. долга, 18720 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами, 71520 руб. 00 коп. неустойки, 7684 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8 %, начиная с 22.03.2011г., по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
2. Возвратить муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 1001 от 14.03.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - В.Н. Козленко
