Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-2591/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2591/2011
А5
16 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сидоровой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Самара-Транстелеком», г.Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Пенза», г.Ижевск
о взыскании 4 221 руб. 80 коп.долга и пени по договору
в присутствии представителей сторон:
истца: не явился.
ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике
Закрытым акционерным обществом «Самара-Транстелеком» (далее ЗАО «Самара-Транстелеком», истец) предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Пенза» (далее ООО «Регион-Пенза», ответчик) о взыскании 4 221 руб. 80 коп., в том числе 3 193 руб. 60 коп.долга по договору, 1028 руб. 27 коп. пени.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил письменное ходатайство от 06.04.2011 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 10000111 от 05.05.2008 на предоставление доступа к сети Интернет.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что истец оказывает ответчику услуги в сети передачи данных Администратора в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом приемки услуг по подключению от 07.05.2008 (л.д.15), а также детализацией трафика (л.д.97).
Заказом №1 и приложением №1 к договору - прайс-лист (л.д.13, 14) предусмотрена стоимость услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.
В соответствии с п.3.2. договора оплата услугпроизводится в течение 10 банковских дней со дня выставления счета либо по предоплате в зависимости от тарифного плана.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату №301 от 28.02.2009, №547 от 31.03.2009, №847 от 30.04.2009, №1311 от 31.05.2009, №1613 от 30.06.2009 (л.д.16-20).
Ответчиком не произведена в установленный договором срок оплата за оказанные услуги связи. По состоянию на 11.11.2009 сумма долга составила 3 193 руб. 60 коп.
Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления ответчику пени, размер которых составил 1028 руб. 20 коп.за период с 11.03.2009 по 31.05.2010.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Факт оказания услуг связи подтвержден представленными доказательствами, в том числе договором № 10000111 от 05.05.2008, актом приемки услуг по подключению от 07.05.2008 детализацией трафика.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 193 руб. 60 коп.заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. 2.3.2, п.3.2. договора, ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании пени (п.3.9. договора) в сумме 1028 руб. 20 коп.за период с 11.03.2009 по 31.05.2010предъявлены по обоснованному расчету истца, и являются обоснованными.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пенза», зарегистрированного по адресу г.Ижевск, ул.Ленина, д.146, ОГРН 1081841001835 в пользу Открытого акционерного общества «Самара-Транстелеком», зарегистрированного по адресу Самарская область, г.Самара, пл.Комсомольская, д.2/3 ОГРН 1026300536327 всего 4 221 руб. 80 коп., в том числе 3 193 руб. 60 коп. долга по договору, 1028 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
