Решение от 24 октября 2011 года №А71-2588/2011

Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-2588/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-2588/2011
 
    24 октября 2011 года                                                                                   Г26                  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи В. Я. Бехтольда, судей: Бусыгиной О.В., Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва (далее ФНС России) о признании ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул несостоятельным (банкротом), при участии представителей:
 
    от должника: не явились,
 
    от иных лиц: Антоненко О.Г. - представитель собрания кредиторов, представитель ОАО «Кама-Тур» по доверенности от 04.06.2011,
 
    временный управляющий: Коновалов А.Ю.
 
    от ФНС России г. Москва: Ялагина Г.Т. – представитель по доверенности № 2Д-1117 от 03.08.2011,
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2011 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФНС России г. Москва в отношенииОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коновалов А. Ю.
 
    Сообщение о введении в отношении ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.07.2011.
 
    Определением суда от 29.09.2011 судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул по существу откладывалось для предоставления возможности должнику заключить мировое соглашение с его кредиторами.
 
 
 
    Требования кредиторов, предъявленные к должнику в ходе процедуры наблюдения в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве на настоящий момент рассмотрены, определения суда по установлению их обоснованности вступили в законную силу. Установленный судом на процедуре наблюдения долг (без учета финансовых санкций) перед кредиторами у ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул составил 5317,35 тыс. руб.
 
    26.09.2011 состоялось первое собрание кредиторов ОАО  «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего – Лихачева Андрея Викторовича, члена НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара, избрании представителем собрания кредиторов предприятия-должника Антоненко Олега Геннадьевича.
 
    Ко дню настоящего судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов № 1 от 26.09.2011 с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим в судебном заседании даны пояснения по отчету, анализу финансового состояния предприятия-должника, заявлено ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Согласно отчету, по результатам анализа финансовой деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:  предприятие не в состоянии в срок установленный Законом о банкротстве восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Балансовая стоимость совокупных активов ОАО  «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул по данным бухгалтерского баланса на 01.10.2010 составляет 124 626 тыс. руб. По предварительной оценке ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» возможная стоимость активов, при реализации их на рыночных условиях  составит 4185 тыс. руб., что свидетельствует об обоснованности выводов временного управляющего о достаточности у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
 
    При названных условиях и в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 124 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008) в отношении ОАО  «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул следует открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО  «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапулкредиторами на основании решения собрания кредиторов от 26.09.2011 избрана кандидатура Лихачева Андрея Викторовича, члена НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду информацию на предмет соответствия кандидатуры Лихачева А.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей утверждения его в качестве конкурсного управляющего НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Лихачева А.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008) в связи с чем, полагает возможным назначить его конкурсным управляющим ОАО  «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул.
 
    В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 28, 59 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 № 127-ФЗ возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности  осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
 
    Временным управляющим заявлено ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения в сумме 50952 руб.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 20.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Исходя из смысла постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица.
 
    В связи с тем, что ОАО «Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» г. Сарапул не сдавало бухгалтерскую отчетность для определения действительной стоимости имеющихся у должника активов проведена предварительная оценка имущества должника (Здание с подвалом, крыльцом, балконом, лечебно-санаторное, кадастровый (условный) № 18:30:000255:0012:1194, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 22), рыночная стоимость которого, согласно справке ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс», составила 4 185 000 руб.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению. Проценты подлежат утверждению в сумме 50952 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  45, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 22а (ИНН 1827004476, ОГРН 1021800996073).
 
    2. В отношении Открытого акционерного общества Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» открыть конкурсное производство на шесть месяцев до 24 апреля 2012 года.
 
    3. Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест»  утвердить Лихачева Андрея Викторовича.
 
    4. Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего Открытого акционерного общества Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» в размере 50952 руб.
 
    5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» назначить  на 24.04.2012 в 13 час.30 мин. Заседание состоится по адресу: г.Ижевск, ул.Свердлова, 26, каб. 41.
 
    6. Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционно-трастовая компания «Трастинвест» в доход бюджета РФ 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2011.
 
 
 
    Председательствующий судья:                                  В. Я. Бехтольд
 
 
 
    Судьи:                                                                         О.В. Бусыгина
 
 
 
    Л.А. Нуртдинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать