Дата принятия: 05 мая 2011г.
Номер документа: А71-2585/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-2585/2011
5 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Журавлевой Лидии Константиновне г.Ижевск о взыскании 140564,21руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга по договору о переводе долга №1 от 30.04.2010г., 10000руб. судебных расходов оплату услуг представителя.
в присутствии представителей сторон:
От истца: Кулюшина Е.И.-предст. по дов. от 27.04.2011г.
От ответчика: не явился, увед. №47435;
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Журавлевой Лидии Константиновне г. Ижевск о взыскании 140564,21руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга по договору о переводе долга №1 от 30.04.2010г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В ходе судебного заседания, судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы процентов заявленных взысканию до 1155,75руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
По окончании предварительного судебного заседания от 28.07.2011г., с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, а так же разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 29.03.2011г., суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды №13-НА от 13.11.2009г., Общество с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск (арендодатель) по акту приёма -передачи от 16.11.2009г. передал Обществу с ограниченной ответственностью «Дом красоты», г.Ижевск во временное пользование помещении площадью 129,4 кв.м. для организации торговли в торговом зале, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 217 (п.п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора, размер арендной платы составляет 45290руб. в месяц и включает в себя расходы на коммунальные услуги. Потреблённая электрическая энергия, телефонная связь, охрана переданного в аренду помещения и иные расходы, связанные с использованием помещения арендатором, оплачиваются отдельно.
Соглашением № 1 от 30.04.2010г. стороны расторгли договор аренды №13-НА от 13.11.2009г. По акту приёма -передачи от 30.04.2010г. помещение возвращено арендодателю.
Согласно п. 3 Соглашения № 1 от 30.04.2010г. задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды №13-НА от 13.11.2009г., в том числе: по арендной плате и оплате за потреблённую электроэнергию составляет 140564,21 руб., что подтверждается актом взаимных расчётов за период с 16.11.2009г. по 30.04.2010г. (л.д.19).
30.04.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дом красоты», г.Ижевск (первоначальный должник) и Индивидуальным предпринимателем Журавлевой Лидией Константиновной г.Ижевск (должник), с согласия арендодателя (ООО «НУР-Авто»), заключен договор о переводе долга №1, по условиям которого первоначальный должник перевёл свои обязанности по оплате арендных платежей и оплате за потреблённую электроэнергию, возникшие из договора аренды №13- НА от 13.11.2009г. на должника- Индивидуального предпринимателя Журавлеву Лидию Константиновну г.Ижевск. Сумма долга на момент подписания договора составила 140564,21 руб.
В соответствии с п. 2.2 Договора, первоначальный должник передал по акту приёма-передачи от 30.04.2010г. новому должнику документы, подтверждающие обязательство по возникновению задолженности - договор аренды №13-НА от 13.11.2009г. и акт взаимных расчётов за период с 16.11.2009г. по 30.04.2010г.
Претензионное письмо истца исх. №10 от 09.03.2011г., направленное адрес нового должника и ответчика по делу- Индивидуального предпринимателя Журавлевой Л.П. с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 140564,21руб. долга, 1155,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Помимо обязательства по оплате арендных платежей, договором аренды №13-НА от 13.11.2009г. содержит условие об обязательстве арендатора возмещать арендатору расходы по оплате потреблённой э/ энергии, что не противоречит ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Договор о переводе долга № 1 от 30.04.2010г. согласован с кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск.
Наличие задолженности первоначального должника в сумме 140564,21руб. подтверждается представленными в материалы дела договором аренды №13-НА от 13.11.2009г., счетами -фактурами на оплату арендных платежей и компенсацию расходов по электрической энергии, актами приёма- сдачи работ по аренде нежилого помещения и компенсации расходов по э/энергии за период ноябрь, декабрь 2009г., январь –апрель 2010г., выписками Банка о проведённых операциях по оплате арендных платежей и компенсации расходов по э/ энергии за период с декабря 2009г. по апрель 2010г. , соглашением № 1 от 30.04.2010г. о расторжении договора аренды № 3-НА от 13.11.2009г., двусторонним актом сверки взаимных расчётов за период с 16.11.2009г. по 30.04.2010г..
Передача ответчику документов по наличию задолженности подтверждена актом приёма-передачи от 30.04.2010г.
Сумма задолженности в размере 140564,21руб. ответчиком документально не оспорена ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
При таких условиях, задолженность перед истцом на сумму 140564,21руб. суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310, 391, 606, 616 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155,75 руб. за период с 22.03.2011г. по 28.04.2011г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 1155,75руб., произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 1155,75руб., с последующим начислением процентов начиная с 29.04.2011г. от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Истец заявил к взысканию с ответчика 10000руб. в возмещение судебных расходов на оплату у слуг представителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг №135 от 21.03.2011г., квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 23.03.2011г. на перечисление представителю вознаграждения в сумме 10000руб.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом принятого по делу решения и в соответствие со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавлевой Лидии Константиновны г.Ижевск, Воткинское шоссе,66, кв.48 (ОГРНИП 310184005600032, свидетельство серия 18 №002788873 от 25.02.2010г.):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» г.Ижевск долг в сумме 140564руб.21коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155руб.75коп., с последующим начислением процентов с 29.04.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической оплаты долга, 10000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5216руб.93коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 34руб.66коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
