Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2578/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-2578//2011
29 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Максимова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалмонтаж» г.Ижевск о взыскании 2035,18руб. долга по договору энергоснабжения №5064 от 22.05.2008г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, увед. л.д.4, ход-во;
от ответчика: не явился, возвр.увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Универсалмонтаж», г.Ижевск
2035,18руб. долга по договору энергоснабжения №5064 от 22.05.2008г.
Истец в судебное заседание не явился. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ на ответчика, что принято судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
По окончании предварительного судебного заседания от 28 апреля 2011г., учитывая факт надлежащего извещения ответчика, а так же разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 29.03.2011г, суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №5064 от 22.05.2008г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №01018968 от 30.04.2009г. на сумму 983,61руб., №01022825 от 31.05.209г. на сумму 975,25руб., №01027086 от 30.06.2009г. на сумму 976,32руб., погашены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 2035,18руб.
Претензионное письмо истца исх. № 641/12114 от 12.10.2010г. с просьбой о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 2035,18руб. в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №5064 от 22.05.2008г., счетами-фактурами №01018968 от 30.04.2009г., №01022825 от 31.05.209г., №01027086 от 30.06.2009г, предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями начислений потребленной электроэнергии за период май-июнь 2009г., расчетами задолженности истца, претензионным письмом ОАО «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск исх. №641/12114 от 12.10.2010г.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 2035,18руб. ответчиком документально не оспорена ввиду непредставления отзыва на иск и неявки на заседания суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2035,18руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., составляющие расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено платёжное поручение № 119 от 18.02.2011г. на сумму 200руб. об уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 123, 137, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалмонтаж» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск долг в сумме 2035руб.18коп., 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
