Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2576/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2576/2011
27 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г. Ижевск о взыскании 18 805 рублей 83 копеек долга за потребленную электрическую энергию.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (уведомление от 01.04.2011 года № 464763),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (далее – ООО «РЭКс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город») о взыскании 18 805 руб. 83 коп. долга за потребленную электрическую энергию.
Исковые требования мотивированы следующим. ООО «РЭКс» осуществлял поставку электрической энергии на объект ООО УК «Новый город». ООО УК «Новый город» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 18 805 руб. 83 коп., которую истец и просит взыскать.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ООО «РЭКс» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО УК «Новый город» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец являлся по отношению к ответчику энергоснабжающей организацией. Договор между сторонами не заключен.
ООО «РЭКс» в июне 2009 года поставило ООО УК «Новый город» электрическую энергию, что подтверждается ведомостью потребления за спорный период. В связи с чем последнему для оплаты предъявлена счет-фактура от 30.06.2009 года № 14001377 на сумму 31 903 руб. 44 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена.
Сумма долга ООО УК «Новый город» перед ООО «РЭКс» составляет 18 805 руб. 83 коп., что подтверждается подписанным представителями сторон и содержащим печати организаций актом взаимных сверки по состоянию на 15.07.2010 года.
Направленное ООО «РЭКс» 16.07.2010 года претензионное письмо № 641/7987 с предложением оплатить сумму долга в течение трех дней после его получения оставлено ООО УК «Новый город» без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО УК «Новый город» обязано уплатить за поставленные энергоресурсы определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом энергоресурсов. Ответчиком взятое на себя обязательство по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнено.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления электрической энергии ответчиком ООО «РЭКс» доказан, в связи с чем отсутствие письменного договора между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено, следовательно, задолженность в сумме 18 805 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ООО УК «Новый город» на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск 18 805 рублей 83 копейки долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
