Решение от 24 июня 2011 года №А71-2573/2011

Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-2573/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    24 июня2011г.                                                         Дело А71-2573/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  22 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 июня 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск  к Индивидуальному предпринимателю Павлову Василию Петровичу, г.Ижевск о взыскании 3 706,78 руб. долга по договору энергоснабжения № 92 от 1.07.2007г., 200 руб. судебных расходов
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – не явился, заявление о рассмотрении без его участия
 
    От ответчика –не явился, уведомление № 426684
 
 
 
    Установил:Открытое акционерное общество«Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевскобратилось в суд с искомк  Индивидуальному предпринимателю Павлову Василию Петровичу, г.Ижевск о взыскании 3 706,78 руб. по договору энергоснабжения № 92 от 1.07.2007г.200 руб. судебных расходов.
 
    Ответчик,в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражения по иску в адрес суда не направил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    К заседанию 22.06.2011 от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором истец указал, что поддерживает иск, просит взыскать судебные расходы 200руб. к заявлению приложено платежное поручение на уплату 200руб.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключендоговор энергоснабжения № 92 от 1.07.2007г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.
 
    По данным истца за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 3 706,78руб.по счет-фактурам № 04000311 от 30.04.2009г.,№ 04000394 от 31.05.2009
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается представленными в дело договором энергоснабжения, счет-фактурами, актами приема передачи, ведомостями начисления за потребленную электроэнергию  за апрель, май 2009года, актом сверки.
 
    Иск ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме  3 706,78руб. долга на основании ст.ст.307,309,310, ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    Судебные расходы истца в сумме 200руб. за Выписку из ЕГРЮЛ подлежат возмещению за  счет ответчикана основании ст.ст.101,106,112 АПК РФ, факт наличия этих расходов подтвержден материалами дела.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павлова Василия Петровича г.Ижевск (ОГРН 307182115600025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск (ОГРН 1041804310811) 3 706,78руб.долга,  200руб.судебных расходов, а также ввозмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать