Решение от 15 июня 2011 года №А71-2571/2011

Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-2571/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск   
 
    15 июня 2011г.                                                                              Дело А71-2571/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск (ОГРН 1041804310811) к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», г.Ижевск (ОГРН  1061840019966) о взыскании 6 083,88 руб. по договору энергоснабжения № 69 от 1.01.2008г.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца –  не явился, уведомление 37224
 
    От ответчика–  не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск (далее  ООО «РЭКс») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», г.Ижевск  (далее ООО «УСПЕХ») о взыскании 6 083,88 руб. по договору энергоснабжения № 69 от 1.01.2008г.
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании судебных расходов 200 руб.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных   о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела,   ООО «РЭКс» и ООО «УСПЕХ» заключен договор энергоснабжения № 69 от 01.01.2008 года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с  сетевой организацией, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 1.01.2008г. по 31.12.2008г. (пункт 8.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если   до  окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную электрическую энергию  за  май-июнь 2009г. не оплатил,  задолженность составляет    3 745,34 руб.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащую оплату ответчиком потребленной электрической энергии, а также на понесенные расходы в связи с отключением электрической энергии потребителя ввиду неоплаты, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 6 083,88 руб.
 
    Изучив материалы дела,  суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения   обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт поставки электрической энергии и оказания услуг подоговору энергоснабжения № 69 от 01.01.2008 года,. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения  № 69 от 01.01.2008 года, счетами-фактурами за май-июнь 2009г., актами приема-передачи электрической энергии за  май-июнь 2009г., ведомостями начисления за потребленную электроэнергию за май-июнь 2009г., и ответчиком не оспорен.
 
    Факт понесения расходов в связи с отключением электрической энергии потребителя подтвержден представленными в материалы дела счетом-фактурой У 140006 от 27.03.2009г., актом У 140006 от 27.03.2009г.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 6 083,88 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленное истцом  в адрес ответчика претензионное письмо № 641/12457 от 19.10.2010г. оставлено последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 6 083,88 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора энергоснабжения № 69 от 01.01.2008 года, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № 80 от 18.02.2011г.
 
    При изготовлении печатного текста определения о назначении дела к судебному разбирательству от 12.05.2011г. по делу № А71-2571/2011 Г22 неверно указано наименование истца, а именно: указано Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск, а следовало указать Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск, в связи с чем, суд полагает необходимым исправить допущенную опечатку.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 170, 171,176,179   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», г.Ижевск (ОГРН  1061840019966) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск (ОГРН 1041804310811)  6 083,88 руб. долга, 200 руб. судебные расходы, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать