Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: А71-2566/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
25 мая 2011г. Дело №А71-2566/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомеханика» с.Завьялово УР о взыскании 2134,58руб. долга по договору энергоснабжения №125 от 01.01.2008г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Сунцова С.С.- по доверенности №069/97 от 01.12.2010,
от ответчика: не явился, возврат уведомления;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Автомеханика» с.Завьялово УР 2134,58руб. долга по договору энергоснабжения № 125 от 01.01.2008.
В предварительном судебном заседании от 21.04.2011 судом принят к рассмотрению вопрос о взыскании с ответчика 200руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом по юридическому адресу ответчика: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Гольянская, 57, согласно данным ЕГРЮЛ, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. В силу пункта 3 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания. Спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №125 от 01.01.2008, пролонгированный сроком действия на 2009год по пункту 9.2 Договора, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а, ответчик своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Порядок расчётов оплаты потреблённой электроэнергии определён в разделе 5 Договора.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счёт-фактура № 14001393 от 30.06.2009, ответчиком оплачена частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 2134,58 руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 2134,58руб. в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №125 от 01.01.2008, счет-фактурой №14001393 от 30.06.2009, предъявленной к оплате, актом приема-передачи электрической энергии №14001393 от 30.06.2009, ведомостью начисления за потреблённую электроэнергию за июнь 2009года.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 2134,58руб. ответчиком документально не оспорена, ввиду непредставления отзыва на иск и неявки на заседания суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2134,58 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №94 от 18.02.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомеханика» с.Завьялово УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск долг в сумме 2134руб.58коп., 200руб. судебных расходов за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
