Решение от 05 апреля 2011 года №А71-256/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-256/2011
 
    5 апреля 2011 года 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комитет по экологии», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Управление строймеханизации», г. Ижевск о взыскании            5 644 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Антонов Е.В.- представитель про доверенности от 07.10.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №35853 вручено 14.03.2011г.),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комитет по экологии» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управление строймеханизации», г. Ижевск о взыскании 5 644 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №103/11 от 28.11.2007г. на экологическое обслуживание автотранспортных средств.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, поскольку истцом изменены и предмет и основания исковых требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №103/11 от 28.11.2007г. на техническому обслуживанию автотранспортных средств, истцом в период с 2008г., ответчику оказаны услуги по регулировке топливной аппаратуры с проведением замеров СО-СН. Указанные работы выполнены истцом на общую сумму 19 920 руб. 00 коп., в том числе по акту за 1, 2 кварталы –на сумму                 10 080 руб. 00 коп., по акту за 3,4 кварталы -9 840 руб. 00 коп. и приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству, согласно актов сдачи-приемки работ от    01.10. 2008г.  (л.д. 48, 49).
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2010г.  (дело №А71-20611/2009) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитет по экологии», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Управление строймеханизации», г. Ижевск о взыскании             48 757 руб. 50 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №103/11 от 28.11.2007г. на экологическое обслуживание автотранспортных средств, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 43 380 руб. 00 коп. долга и  5 377 руб. 50 коп. пени за период с 26.12.2009г. по 10.02.2010 г. по договору №277/02 от 19.02.2009г.
 
    На основании указанного судебного акта, по возбужденному отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Ижевска УФССП по УР исполнительному производству №94/20/26232/17/2010 ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме 21.12.2010г. платежным поручением №257612 (постановление об окончании исполнительного производства от  22.12.2010г.; л.д. 46)
 
    Истец, учитывая, что с требованием о взыскании неустойки по договору №103/11 от 28.11.2007г.  истец не обращался,  реализовав свое право в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 3.1 договоров №103/11 от 28.11.2007г. оплата производится после выполнения работ и подписания актов выполненных работ по счету.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом вступившего в законную силу решенияАрбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2010г.  по делу №А71-20611/2009  требования истца о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.
 
    Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно. Согласно произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил                            3 439 руб. 24 коп. от суммы долга 19 920 руб. 00 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ(7,75 % годовых) за период с 01.10.2008г. по 22.12.2010г. (802 дня просрочки), в том числе:
 
    -по акту сдачи-приемки (л.д. 48) -1 740 руб. 34 коп. от суммы долга                   10080 руб. 00 коп. (10080х7,75:360х802=1740, 34);
 
    -по акту сдачи приемки (л.д.49) -1 698 руб. 90 коп. от суммы долга                   9 840 руб. 90 коп. (9840х7,75:360х802=1698,90).
 
    При указанных обстоятельствах,суд признал, что на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 439 руб. 24 коп.; в удовлетворении в остальной части исковых требований судом отказано.
 
    С учетом принятого  по делу решения,  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований,  в сумме 1 218 руб. 72 коп.- на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; при этом, уплаченная государственная пошлина в сумме 750 руб. 00 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  п.п. 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление строймеханизации», г.Ижевск (ИНН 1832009293) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитет по экологии», г.Ижевск 3 439 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  1 218 руб. 72 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    4. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 750 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №7 от 05.04.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова