Решение от 20 мая 2011 года №А71-2555/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2555/2011
 
    20 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск к Муниципальному учреждению «Культурный комплекс «Бабинский», с. Бабино Завьяловского района УР о взыскании 82 759 рублей 76 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2009 года № 94.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 05.05.2011 года № 467701),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 05.05.2011 года № 467718),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (далее – ООО «РЭКс») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Культурный комплекс «Бабинский» (далее – МУ «Культурный комплекс «Бабинский») о взыскании 82 759 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2009 года № 94.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2009 года между ООО «РЭКс» и МУ «Культурный комплекс «Бабинский» заключен договор энергоснабжения № 94. МУ «Культурный комплекс «Бабинский» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 82 759 руб. 76 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ООО «РЭКс»  в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.
 
    Представитель МУ «Культурный комплекс «Бабинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение вручено 05.05.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В судебном заседании 27.04.2011 года ответчик с предъявленными требованиями согласился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между ООО «РЭКс (гарантирующий поставщик) и МУ «Культурный комплекс «Бабинский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 94.
 
    Срок действия договора пунктом 8.1 установлен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, в порядке пункта 8.2 срок его действия продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в количестве, указанном в приложении № 1 к договору, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В срок до 15 числа расчетного месяца потребитель оплачивает на основании направленного гарантирующим поставщиком платежного требования установленное договором для данного месяца количество электроэнергии (мощности), которое в полном объеме производится по регулируемой цене (тарифу). Окончательная плата вносится потребителем на основании направленного гарантирующим поставщиком платежного требования с акцептом плательщика. Оплата по такому платежному требованию производится в течение 5 дней с момента его поступления в банк потребителя (пункты 5.6 и 5.8 договора).
 
    ООО «РЭКс» свои обязательства, предусмотренные договором, в период март-июнь 2009 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период. В связи с чем ООО «РЭКс» предъявило МУ «Культурный комплекс «Бабинский» к оплате счета-фактуры от 31.03.2009 года № 14000491 на сумму 47 598 руб. 53 коп., от 30.04.2009 года № 14000831 на сумму 34 264 руб. 91 коп., от 30.06.2010 года № 14001341 на сумму 2 180 руб. 01 коп., которые последним оплачены не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности МУ «Культурный комплекс «Бабинский» перед ООО «РЭКс» составляет 82 759 руб. 76 коп.
 
    Направленное ООО «РЭКс» 16.07.2010 года претензионное письмо № 641/7951 с предложением в течение трех дней с момента его получения оплатить сумму долга оставлено МУ «Культурный комплекс «Бабинский» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 82 759 руб. 76 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 82 759 руб. 76 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.01.2009 года № 94 подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 689 руб. 61 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения «Культурный комплекс «Бабинский», с. Бабино Завьяловского района УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск 82 759 рублей 76 копеек долга, 3 310 рублей 39 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск из федерального бюджета 689 рублей 61 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2010 года № 15.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев