Дата принятия: 25 мая 2011г.
Номер документа: А71-2536/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2536/2011
25 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Можгагаз», г. Можга
к Администрации муниципального образования «Граховский район», с. Грахово
о взыскании 60318 руб. 61 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Гиззатова А.Н. по доверенности от 27.12.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», в лице филиала «Можгагаз», г. Можга обратилось в суд с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования «Граховский район», с. Грахово 60318 руб. 61 коп., в том числе 52860 руб. 98 коп. основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт системы газораспределения и газопотребления №6-19/1-ГГ/2008 от 10.01.2009 и 7419 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 руб. судебных расходов. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, что размер процентов определен исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75% за период с 01.04.2009 по 11.02.2011 и составляет 7419 руб. 63 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт системы газораспределения и газопотребления №6-19/1-ГГ/2008 от 10.01.2009 по условиям которого, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотреблеия, средств электрохимической защиты, принадлежащих заказчику (отвтчику) и расположенных по адресу: с. Грахзово и Граховский район(п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг определяется калькуляцией (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет: 52860 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% .
В соответствии с п. 6.3 договора расчеты по настоящему договору производятся сторонами на основании актов выполненных работ. исполнитель направляет заказчику в срок до 20 марта 2009 акт выполненных работ, заказчик в течение 5 дней рассматривает, подписывает и возвращает его исполнителю. На основании акта выполненных работ исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру. Оплата счетов-фактур производится не позднее 5 дней со дня предъявления счет-фактуры к оплате.
В нарушение условий договора, предъявленная к оплате счет - фактура № М0000002452 от 20.04.2009 на сумму 52860 руб. 98 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачена.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 52860 руб. 98 коп. долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.01.2009 с ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления №6-19/1-ГГ/2008.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 52860 руб. 98 коп. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 11.02.2011 в сумме 7419 руб. 63 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 60318 руб. 61 коп., в том числе 52860 руб. 98 коп. основного долга и 7419 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 3.7, 6.1, 6.3 договора на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления №6-19/1-ГГ/2008 от 10.01.2009 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления №6-19/1-ГГ/2008 от 10.01.2009, сметой, счет–фактурой, актом выполненных работ, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 01.04.2009 по 11.02.2011 составила 7419 руб. 63 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7419 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
Требование истца о взыскании с ответчика 38 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом доказательств понесения расходов на почтовые расходы не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 38 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Граховский район», УР, с.Грахово, ул. Ачинцева,5, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Можгагаз», г.Можга, ул. Можгинская, 150, задолженности по договору 60318 руб. 61 коп., в том числе 52860 руб. 98 коп. долга, 7419 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 52860 руб. 98 коп., начиная с 12.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга, и 2412 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
