Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-2528/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2528/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окно в Европу» г. Ижевск к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» г. Ижевск
о взыскании 32 966 руб. 09 коп. долга по договору № 157 от 17 декабря 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Журавлева С.К. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 30.03.2011г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 32618 3 вручено 07.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Окно в Европу» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 15.03.2011г.) к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» г. Ижевск о взыскании 30 400 руб. 00 коп. долга по договору № 157 от 17 декабря 2009г., 2 566 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 04, 05 мая 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации - 04 мая 2011г. в 15:13:57), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об увеличении размера исковых требований до 33 437 руб. 08 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 33 437 руб. 08 коп., из которых, 30 400 руб. 00 коп. - долг; 3 037 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 05 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 05 апреля 2011г. в 13:19:48, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04 мая 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
17 декабря 2009г. между сторонами был заключен договор подряда № 157, исполняя условия которого истец (подрядчик) передал ответчику (заказчик) по товарной накладной № 2 от 17 февраля 2010г. витраж из ПВХ, выполнил и передал ответчику по акту от 18 февраля 2010г. результат выполненных работ по монтажу оконных конструкций на общую сумму 80 400 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 30 400 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 157 от 17 декабря 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора № 157 от 17 декабря 2009г. стоимость работ составляет 80 400 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: 50 000 руб. 00 коп. – в качестве предоплаты в день заключения договора; 30 400 руб. 00 коп. – не позднее 17 февраля 2010г.
Поставка витража из ПВХ на сумму 63 400 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 2 от 17 февраля 2010г.; выполнение работ по монтажу оконных конструкций на сумму 17 000 руб. 00 коп. подтверждено актом от 18 февраля 2010г.; доказательств оплаты переданного товара и выполненных работ на сумму 30 400 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Направленные в адрес ответчика претензии (вх. № 923 от 18.05.2010г., № 143 от 11.03.2011г.) с просьбой оплатить 30 400 руб. 00 коп. долга, 2 566 руб. 09 коп. процентов, оставлены без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 30 400 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 18 февраля 2010г. по 05 мая 2011г., с суммы долга, что составляет 3 037 руб. 08 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (30 400 руб. 00 коп.), начиная с 06 мая 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб. 00 коп., которые документально подтверждены договором об оказании юридических услуг от 03 марта 2011г. и расходным кассовым ордером от 03 марта 2011г., в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» г. Ижевск (ОГРН 1031800572627, ИНН 1831092813) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окно в Европу» г. Ижевск (ОГРН 1091831000766, ИНН 1831133690) 33 437 руб. 08 коп., из которых 30 400 руб. 00 коп. – долг, 3 037 руб. 08 коп. – проценты с последующим их начислением с суммы долга (30 400 руб. 00 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых), начиная с 06.05.2011 г. по день фактической оплаты долга; а также 17 000 руб.00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
