Решение от 19 июля 2011 года №А71-2525/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел.(3412)602-628
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-2525/2010
 
    19 июля 2011 г.                                                                                                      Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «НАСКО» в лице филиала открытого акционерного общества  «НАСКО» в г.Ижевске, г.Ижевск
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи», УР, Завьяловский район, с.Завьялово
 
    Третьи лица:
 
    1.Вотяков Александр Дмитриевич, г.Ижевск
 
    2. Васенин Сергей Иванович, п.Первомайский
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Речфлот» г.Ижевск
 
    о взыскании 29186 руб. 08 коп. ущерба в  порядке суброгации
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 11169).
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    от третьих лиц:
 
    1.Вотяков А.Д. – паспорт, Васильев Н.Н. – паспорт, допущен в процесс в порядке ч.4 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению третьего лица.
 
    2.  Васенин С.И. – паспорт.
 
    3. не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность иска: иск первоначально заявлен о взыскании 29186 руб. 08 коп. ущерба в  порядке суброгации.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2009 по вине водителя УАЗ-3909 г/н р648уа/18 Васенина С.И., был поврежден автомобиль ИЖ-2126 г/н о746нм/18, гражданская ответственность которого была застрахована истцом по договору добровольного страхования  транспортных средств.
 
    В связи с тем, что водитель т/с УАЗ-3909 г/н р648уа/18 Васенин С.И.  в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в порядке регресса о взыскании ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03.
 
    Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 и от 30.05.2011 судом в  порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены: 1. Вотяков Александр Дмитриевич, г.Ижевск, 2. Васенин Сергей Иванович, п.Первомайский, 3. Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Речфлот» г.Ижевск.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика  и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 18.08.2009 произошло ДТП, в результате которого был поврежден т/с ИЖ-2126 г/н о746нм/18.
 
    Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0233932 от 24.08.2009 (л.д.30), постановления – квитанции  18КП 0617117 от 16.09.2009 (л.д.31), справке о результатах химико-токсилогических исследований от 20.08.2009 (л.д.32) и постановления мирового судьи Стяжкина М.С. судебного участка № 4 Завьяловского района  Удмуртской Республики от 13.10.2009 (л.д.89) следует, что в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с УАЗ-3909 г/н р648уа/18 Васенина С.И., нарушившего п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения и находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно представленным в материалы  дела актам осмотра  транспортного средства от 23.09.2009 (л.д.8-14), заключению о  стоимости ремонта транспортного средства №1339 от 24.09.2009 (л.д.15-16), отчету об оценке рыночной   стоимости т/с №98 от 06.10.2009 (л.д.17-25), отчету №22-1/10.09(Год.) об  оценке стоимости годных остатков автотранспортного средства ИЖ-2126 г/н о746нм/18 стоимость восстановительного ремонта с  учетом износа составила 65 204руб.40коп.
 
    Признав ДТП страховым  случаем, на основании договора страхования транспортного средства, акта о страховом случае (л.д.7) истцом Вотякову А.Д. было выплачено страховое  возмещение в  размере 29 186руб.08коп., что  подтверждается платежным поручением  №5559 от 15.10.2009 (л.д.34).    
 
    Учитывая, что гражданская ответственность Васенина С.И., как водителя принадлежащего ответчику т/с УАЗ-3909 г/н р648уа/18, на момент ДТП была застрахована истцом по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО ВВВ №0469006897 от 12.03.2009) (л.д.28) и водитель Васннин С.И. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 29 186руб. 08 коп. ущерба (сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО) в порядке регресса.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось при управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения Васенина С.И. в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП 18.09.2009 и нарушения им требований Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП, подтверждается материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района  УР от 13.10.2009.
 
    Согласно договору обязательного страхования транспортного средства (страховой  полис ВВВ №0469006897) страхователем и собственником т/с УАЗ-3909 г/н р648уа/18 является  Общество с ограниченной ответственностью «Автопрофи».
 
    В п. 3 договора страхования  не указаны  лица, допущенные к управлению транспортным  средством, т.е. без ограничения лиц, допущенных к  управлению.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, владеющее им.
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку договор страхования  транспортного средства заключен без ограничения  лиц, допущенных  к  управлению транспортным средством,  обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ возлагается на юридическое лицо, владеющее им, т.е. на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ИЖ-2126 г/н о746нм/18составила 29 186руб. 08коп. 
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ущерба в сумме произведенной страховой выплаты в размере 29 186руб.08коп. предъявлены истцом с учетом износа частей и деталей поврежденных т/с, что соответствует вышеуказанным положениям закона.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не  явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,в  связи с  чем, государственная пошлина в  размере 2 000руб. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопрофи» ОГРН 1081841003914  Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, 2 в пользу Открытого акционерного общества  «НАСКО» ОГРН 1021603139590 в лице филиала открытого акционерного общества  «НАСКО» в г.Ижевске, г.Ижевск, ул.Буммашевская, д.7, корп.1, 29 186 руб. 08 коп. страхового возмещения, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев