Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А71-251/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-251/2011
А24
«05» апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс», г.Ижевск
о взыскании 2593 руб. 31 коп. долга и процентов
в судебном заседании присутствовали:
от истца: юрисконсульт Рослякова Е.В. по доверенности от 27.12.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» (далее - РОАО «Удмуртгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «Шабердинский МПК», ответчик) 2515 руб. 02 коп. долга по договору №2-145-06/2009 от 01.12.2009г., 78 руб. 29 коп. проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также, проценты, в размере, начисление которых истец просит произвести по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных доказательств следует, что 01 декабря 2009г. между РОАО «Удмуртгаз» - Исполнитель и ООО «Шабердинский МПК» - Заказчик заключен договор №2-145-06/2009 на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления.
Стоимость оказываемых услуг по договорам была определена сторонами в приложении №1.
Порядок расчетов определен в пунктах 6.3 договора.
Результаты оказанных услуг оформлены актами приема выполненных работ от 29.03.2010г., №464 от 21.06.2010г., №724 от 20.09.2010г. на сумму 2515 руб. 02 коп., подписанными полномочными представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.19-21).
На основании указанных актов, истцом в адрес ответчика была выставлены счет-фактуры №5108 от 29.03.2010г., №11594 от 21.06.2010г., №16850 от 20.09.2010г.
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 2515 руб. 02 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 78 руб. 29 коп. за период просрочки с 09.04.2010г. по 06.12.2010г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги в размере 2515 руб. 02 коп, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты в размере 78 руб. 29 коп.
Ответчик с требования истца не согласен по тому основанию, что в отношении ООО «Шабердинский МПК» возбуждена процедура конкурсного производства, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком по существу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №№2-145-06/2009 от 01.12.2009г., актами выполненных работ от 29.03.2010г., №464 от 21.06.2010г., №724 от 20.09.2010г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за услуги, оказанные истцом в сумме 2515 руб. 02 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65, п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету (исходя из суммы долга в размере 2515 руб. 02 коп.), размер процентов составил 78 руб. 29 коп. за период просрочки с 09.04.2010г. по 06.12.2010г.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.12.2010г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходовза получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Шабердинский МПК» подлежит удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО «Шабердинский МПК» процедуры конкурсного производства, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, относится к текущим платежам и соответственно, подлежит взысканию вне рамок конкурсного производства.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.30 лет Победы, д.7в, ОГРН 1021801440430, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Коммунаров, д.357, 2515 руб. 02 коп. задолженности по договору №2-145-06/2009 от 01.12.2009г., 78 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 09.04.2010г. по 06.12.2010г., с последующим начислением с 07 декабря 2010 года процентов на сумму 2515 руб. 02 коп. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
