Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-2506/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск.
15 июня 2011г. Дело №А71-2506/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1021801173261) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г.Йошкар-Ола (1061215084204) о взыскании 379 053,41 руб., в том числе: 240670 руб. долга, 138 383,41 руб. неустойки по государственному контракту № Ю 556 от 20.03.2009г., договорам № 177-2 от 13.05.2009г., № 148 от 22.05.2009г., № 420-2 от 21.05.2009г., № 177-3 от 3.06.2009г.
при участии представителей:
От истца – Шабалин Е.В., доверенность № 1/51 от 24.12.2010г.
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
Установил: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее МВД по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г.Ижевск (1061841048741) о взыскании 379 053,41 руб., в том числе: 240670 руб. долга, 138 383,41 руб. неустойки по государственному контракту № Ю 556 от 20.03.2009г., договорам № 177-2 от 13.05.2009г., № 148 от 22.05.2009г., № 420-2 от 21.05.2009г., № 177-3 от 3.06.2009г.
Согласно статье 47 АПК РФ надлежащим ответчиком по делу является ООО «Коммерсант-Курьер», г.Йошкар-Ола (ООО «Коммерсант-Курьер» г. Йошкар-Ола (ОГРН 1061215084204), которое согласно Выписке из ЕГРЮЛ является правопреемником ООО «Коммерсант-Курьер» г.Ижевск (ОГРН 1061841048741).
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как местом исполнения государственного контракта № Ю556 от 20.03.2009г., договоров № 177-2 от 13.05.2009г., № 420-2 от 21.05.2009г., 177-3 от 3.06.2009г., является г.Ижевск.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, который в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, МВД по Удмуртской Республике и ООО «Коммерсант-Курьер» заключен государственный контракт № Ю556 от 20.03.2009г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу журналы (далее товар), указанные в раздела 1 контракта, в сроки по количеству и цене, указанным в спецификации и согласно списку подведомственных подразделений МВД по Удмуртской Республике, а истец оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 государственного контракта (разделы 1, 4 государственного контракта).
Поставка журналов осуществляется ежемесячно до 15 числа следующего месяца в течение 2009 года. (пункт 5.2 государственного контракта)
В качестве предварительной оплаты по государственному контракту № Ю556 от 20.03.2009г истцом платежным поручением № 52 от 30.03.2009г. перечислено ответчику 209 990 руб.
Дополнительным соглашением к государственному контракту № Ю556 от 20.03.2009г. (пункт 1 дополнительного соглашения) государственный контракт расторгнут, исполнитель (ответчик) обязался вернуть денежные средства в размере 180370 руб., перечисленные заказчиком, в срок до 1.05.2010г. (пункт 2 дополнительного соглашения)
13.05.2009г. ООО «Коммерсант-Курьер» и УМТиХОтдела МВД по Удмуртской Республике заключен договор № 177-2 на подписку периодических печатных изданий на второе полугодие 2009г., в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя книжную продукцию, указанную в приложении № 1 к договору, а истец оплатить ее в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
В качестве предварительной оплаты по договору № 177-2 от 13.05.2009г. истцом платежным поручением № 148 от 22.05.2009г. перечислено ответчику 57 500 руб.
Дополнительным соглашением к договору № 177-2 от 13.05.2009г. (пункт 1 дополнительного соглашения) договор расторгнут, исполнитель обязался вернуть денежные средства в размере 48 700 руб., перечисленные заказчиком, в срок до 1.05.2010г. (пункт 2 дополнительного соглашения)
21.05.2009г. ООО «Коммерсант-Курьер» и УМТиХОтдела МВД по Удмуртской Республике заключен договор № 420-2, в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя книжную продукцию, указанную в приложении № 1 к договору, а истец оплатить ее в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
В качестве предварительной оплаты по договору № 420-2 от 21.05.2009г. истцом платежным поручением № 99716 от 19.05.2009г. перечислено ответчику 1 755 руб.
Дополнительным соглашением к договору № 420-2 от 21.05.2009г. (пункт 1 дополнительного соглашения) договор расторгнут, исполнитель обязался вернуть денежные средства в размере 1 755 руб., перечисленные заказчиком в срок до 1.05.2010г. (пункт 2 дополнительного соглашения)
3.06.2009г. ООО «Коммерсант-Курьер» и УМТиХОтдела МВД по Удмуртской Республике заключен договор № 177-3, в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать в собственность покупателя книжную продукцию, указанную в приложении № 1 к договору, а истец оплатить ее в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
В качестве предварительной оплаты по договору № 177-3 от 3.06.2009г. истцом платежным поручением № 167 от 10.06.2009г. перечислено ответчику 10 385 руб.
Дополнительным соглашением к договору № 177-3 от 3.06.2009г. (пункт 1 дополнительного соглашения) договор расторгнут, исполнитель обязался вернуть денежные средства в размере 9 485руб., перечисленные заказчиком, в срок до 1.05.2010г. (пункт 2 дополнительного соглашения)
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по поставке периодических изданий выполнены частично обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 379 053,41 руб., в том числе: 240 670 руб. долга, 138 383,14 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 государственного контракта № Ю556 от 20.03.2009г., заключенного сторонами, за период с 1.06.2009г. по 21.03.2011г.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела, платежными поручениями № 52 от 30.03.2009г., № 148 от 22.05.2009г., № 99716 от 19.06.2009г., № 167 от 10.06.2009г., подтверждается факт перечисления истцом 279 630 руб. в качестве предварительной оплаты по государственному контракту №Ю556 от 20.03.2009г., договорам № 177-2 от 13.05.2009г., № 420-2 от 21.05.2009г., 177-3 от 3.06.2009г., заключенным сторонами.
Представленными в материалы дела дополнительными соглашениями подтверждается факт расторжения государственного контракта №Ю556 от 20.03.2009г., договоров № 177-2 от 13.05.2009г., № 420-2 от 21.05.2009г., 177-3 от 3.06.2009г., заключенных сторонами. В указанных дополнительных соглашениях ответчик обязался возвратить полученную от истца сумму.
Доказательств поставки периодических изданий ответчиком на сумму 240 670 руб. не представлено.
Доказательств возврата истцу перечисленной суммы 240 670 руб. суду также не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 240 670 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и в соответствии со статьями 307, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 государственного контракта № Ю556 от 20.03.2009г., заключенного сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 1 .06.2009г. по 23.04.2010г. в сумме 58 375,79 руб.. В оставшейся сумме требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как истец неправомерно начислил неустойку от всей перечисленной им ответчику суммы, а непоставлено продукции на сумму 240 670 руб., а также неверно определен период с 1.06.2009г. по 21.02.2011г., поскольку государственный контракт расторгнут до 1.05.2010г. и при расторгнутом контракте начисление неустойки за непоставку предусмотренного контрактом товара за период после расторжения контракта является неправомерным, так как с расторжением контракта обязанность по поставке прекратилась.
Дата подписания соглашения о расторжении государственного соглашения
государственного контракта № Ю556 от 20.03.2009г., не указана.
Поэтому суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, заключенного сторонами, исполнитель обязался вернуть денежные средства в срок 1.05.2010г., то есть, дополнительное соглашение заключено до 1.05.2010г., поэтому неустойка подлежит начислению за период с 1.06.2009г. по 23.04.2010г.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, но в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию с истца не подлежит.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г.Йошкар-Ола (ОГРН 1061215084204) 1. 1 в пользу Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1021801173261) 299 045,79 руб., в том числе: 240 670 руб. долга, 58 375,79 руб. неустойки 1.2 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 8 347,71 руб.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
