Решение от 06 апреля 2011 года №А71-250/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-250/2011
 
    06 апреля 2011 года                                                                                     А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 06 апреля 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе                            судьи З. Ш. Валиевой
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Шишкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Телесет», г. Казань
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромСервис», г. Ижевск
 
    о взыскании 9023 руб. 52 коп. долга и неустойки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомление №31653,
 
    от  ответчика: не явился, уведомление №31654,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телесет», г. Казань обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Набережные Челны 9023 руб. 52 коп.,  в том числе 4749 руб. 22 коп. долга  по договору на оказание услуг связи  от 28.03.2008г. и 4274 руб. 30 коп. договорной неустойки.
 
    Определением суда от 01.03.2011г. в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Титан", г.Набережные Челны заменено его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "ФинПромСервис", г.Ижевск.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания
 
 
    на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг телефонной связи №18136 от 28.03.2008г. по условиям которого, оператор (истец) обязуется подключить и оказывать услуги связи абоненту, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги. (п. 3.1.1 и п. 4.1 договора).
 
    Срок оплаты услуг связи по договору при тарифных планах с повременной, комбинированной и абонентской системах оплаты – не позднее 25 дней, следующих за датой окончания расчетного периода (календарного месяца) согласно п.4.3 договора.
 
    Расчеты за услуги осуществляются в абонентских отделах филиала ООО "Телесет" в г.Набережные Челны через отделения почтовой связи, банки, через обслуживающий банк вместе с платежным требованием на оплату в соответствии с Положением от 03.11.02г. №2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" (п. 4.4, п. 2.5 договора).
 
    Истец оказывал ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами о выполнении работ, детализациями звонков и лицевым счетом за период с августа по декабрь 2009г. 
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате  чего образовалась задолженность в размере 4749 руб. 22 коп. за период с августа по декабрь 2009 года, которая до настоящего времени не погашена.
 
    На основании п. 5.1 договора №18136 от 28.03.2008г. истцом начислены пени за период с 26.08.2009 г. по 26.11.2010г. из расчета 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 9023 руб. 52 коп. долга  и неустойки  по договору.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 28.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг  телефонной связи  №18136. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4749 руб. 22 коп., и истцом начислены  пени.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 9023 руб. 52 коп., в том числе  4749 руб. 22 коп. основного долга и 4274 руб. 29 коп.  пени, являются обоснованными, ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии  с п. 5.1 договора об оказании услуг связи № 18136 от 28.03.2008г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  4749 руб. 22 коп. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг связи, счет-фактурами, актами о выполнении работ, детализациями звонков и лицевым счетом за период с августа по декабрь 2009г. 
 
    Суд считает, что в соответствии с условиями договора (п. 5.1) пени обоснованно начислены истцом по счетам и заявлены ко взысканию в общей сумме 4274 руб. 30 коп.  
 
    Вместе с тем суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления чрезмерно высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит уменьшению в два раза до 2137 руб. 15 коп.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6886 руб. 37 коп. на основании п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 договора от 28.03.2008г., ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (без учета уменьшения размера неустойки).
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФинПромСервис», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телесет», г.Казань  6886 руб. 37 коп., в том числе 4749 руб. 22 коп. основного  долга и 2137 руб. 15 коп. пени по договору, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.      В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        З. Ш. Валиева