Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-2497/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2497/2011
«17» мая 2011г. П1
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ермолина А.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул к МУЗ «Сарапульская городская больница № 1» г.Сарапул, о взыскании 25745 руб. 12 коп. , из них 23662 руб. 80 коп. долга, 2082 руб. 32 коп. пени по договору на оказание услуг по охране объекта, при участии в судебном заседании:
от заявителя: Файзуллина О.В. по доверенности от 01.02.2011г.
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление 426067 37 40002);
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул (далее – ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУЗ «Сарапульская городская больница № 1» г.Сарапул, о взыскании 25745 руб. 12 коп. , из них 23662 руб. 80 коп. долга, 2082 руб. 32 коп. пени по договору на оказание услуг по охране объекта.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до размера суммы пеней - 2082 руб. 32 коп., в связи с оплатой ответчиком основного долга. Суд, на основании ст. 41, 49 АПК, ходатайство удовлетворил.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что, между ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району» - Исполнитель и МУЗ «Сарапульская городская больница № 1» г.Сарапул. - Заказчик заключен договор № 114 от 24.11.2009 об охране объекта с помощью пульта централизованной охраны.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из стоимости услуг «Исполнителя», определённых соответственно в дислокации (приложении 1 к договору).
В соответствии с п. 5.2. договора, оплата исполнителю за оказанные им услуги производится исполнителем ежемесячно, до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного счёта, счёта-фактуры, и акта выполненных работ.
Во исполнение указанных договоров истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, дислокацией(приложением №1 к договору), актами об оказании услуг. Однако в установленный срок ответчиком оплата за оказанные услуги не была произведена, в связи с чем, за МУЗ «Сарапульская городская больница № 1» г.Сарапул. образовалась задолженность в размере 23662руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 2082 руб. 32 коп., таким образом общая задолженность составила 23662 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга, пеней.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пеней являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности на основании которой начислены пени, полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по охране объекта № 114 от 24.11.2009г, дислокацией, актами об оказании услуг № 4345 от 30.11.2010г, № 4777 от 31.12.2010г, счетами фактурами № 2552 от 30.11.2010г., № 3117 от 31.12 2010г.
Доказательством оплаты основного долга является направленное в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики платёжное поручение № 861 от 04.04.2011г. на сумму 23662руб. 80 коп.
Доказательств оплаты пени в сумме 2082 руб. 32 коп ответчиком суду не представлено.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «Сарапульская городская больница № 1» г.Сарапул, (ОГРН 1021800998911) в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул 2082 руб., 32 коп пени по договору охраны объекта № 114 от 24 ноября 2009г., 2000руб. 00 коп государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ермолин А.Л.
