Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2494/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2494/2011
«15» апреля 2011г. П1
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ермолина А.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул к ИП Симанкович А.В. г.Камбарка, о взыскании 11 342 руб. 11 коп. , из них 11040 руб. 00 коп. долга, 302 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:
от заявителя: Файзуллина О.В. по доверенности от 01.02.2011г.
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомления 426067 36 45367 5, 426067 36 45370 5);
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул (далее – ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП Симанкович А.В о взыскании 11040 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг по охране объекта, 302 руб., 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные требования поддержал в полном объёме
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что, между ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району» - Исполнитель и ИП Симанкович А.В. - Заказчик заключен договор № 80 от 31.12.2009 об охране объекта с помощью пульта централизованной охраны.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из стоимости услуг «Исполнителя», определённых соответственно в дислокации (приложении 1 к договору).
В соответствии с п. 5.2. договора, оплата исполнителю за оказанные им услуги производится исполнителем ежемесячно, не позднее пяти дней после выставления счетов на оплату путём перечисления денежных средств на лицевой счет, либо внесения их в кассу Исполнителя.
Во исполнение указанных договоров истцом ответчику были оказаны услуги, однако в установленный срок ответчиком оплата за оказанные услуги не была произведена, в связи с чем, за ИП Симанкович А.В. образовалась задолженность в размере 11040 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6.2.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены проценты в размере 302 руб. 11 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% - на момент возникновения задолженности.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 11040 руб. 00 коп. долга, 302 руб. 11 коп. процентов.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по охране объекта, дислокацией, актами об оказании услуг № 2547 от 31.08.2010г, № 3218 от 30.09.2010г, № 3388 от 31.10 2010г., № 4047 от 30.11.2010г.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 11040 руб. 00 коп ответчиком суду не представлено.
Требования в части взыскания процентов в сумме 302 руб.11коп. за период с 05.09.2010г. по 25.02.2011г., начисленные истцом на основании ст.395 ГК РФ, также обоснованы. Расчёт суммы проценты из ставки 7,75%, действовавшей в период просрочки не нарушает прав ответчика и не противоречит положениям Постановлений Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного РФ от 18.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить в полном объёме
2.Взыскать с ИП Симанкович А.В. г. Камбарка, ул. Первомайская, 287-15, ОГРН 304183802900112, ИНН 182700893212, в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул, 11342 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 11040 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 302 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с ИП Симанкович А.В., г.Камбарка, ул. Первомайская, 287-15 в федеральный бюджет 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ермолин А.Л.
