Решение от 25 июля 2011 года №А71-2490/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-2490/2011
 
25 июля 2011 года                                                                                              Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР, г. Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1. гражданин РФ Николаев Петр Иванович, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Нечунаев Вадим Михайлович, г.Ижевск
 
    3. гражданин РФ Нечунаев Владимир Васильевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 22208 руб. ущерба
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Л.С. – представитель по доверенности № 3891/Д от 10.08.2010,
 
    от ответчика: не явился (извещен под роспись),
 
    от третьих лиц:
 
    1.  Не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
    2.  Не явился (ув.№ 13202),
 
    3.  Не явился (ув.№ 13203) 
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 22208 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1180005 № 0001537/010 ТСФ от 29.10.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21144, г/н м239ха/18 в дорожно-транспортном происшествии 21.12.2010 на улице Трудовая, 38 города Ижевска.
 
    Определением суда от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаев Петр Иванович, Нечунаев Вадим Михайлович и Нечунаев Владимир Васильевич.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором требования истца отклонил, указывая, что поскольку водитель Николаев Петр Иванович согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0506312908 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Getz, г/н х641кн/18, оснований для осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО не имеется.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Нечунаевым Владимиром Васильевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1180005 № 0001537/010 ТСФ от 29.10.2010 сроком действия с 29.10.2010 по 28.10.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-21144, г/н м239ха/18.
 
    21.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Трудовая, 38 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра от 31.12.2010, заключением от 17.01.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, г/н м239ха/18 без учета износа транспортного средства составила 22406 руб. 00 коп., с учетом износа – 22208 руб. 89 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 21.12.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 22406 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 401 от 28.01.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0640421 от 21.12.2010, произошло по вине водителя Николаева Петра Ивановича, управлявшего автомобилем Hyundai Getz, г/н х641кн/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Николаева Петра Ивановича при эксплуатации транспортного средства Hyundai Getz, г/н х641кн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0506312908.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Николаева Петра Ивановича, управлявшего автомобилем Hyundai Getz, г/н х641кн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0506312908.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется. На дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    При этом возражения ответчика со ссылкой на то, что Николаев Петр Иванович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Getz, г/н х641кн/18, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца 4 статьи 1 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 931 ГК РФ участниками страхового правоотношения на стороне страхователя являются владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    Таким образом, перечень оснований для владения транспортным средством, не является исчерпывающим.
 
    Кроме того, взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Закона об ОСАГО не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (Определение Конституционного Суда от 12.07.2006 года №377-О).
 
    Следовательно, не включение на момент дорожно-транспортного происшествия водителя в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Исходя из этого, при отсутствии в конкретном случае поименованного в законе основания владения транспортным средством, незаконность владения должна доказываться лицом, которое на нее ссылается (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 года №8683/07).
 
    Доказательств противоправности владения Николаевым Петром Ивановичем транспортным средством Hyundai Getz, г/н х641кн/18, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, в результате спорного страхового случая от 21.12.2010 по договору ОСАГО серии ВВВ № 0506312908 у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР г.Ижевск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН 1027700032700 в лице  филиала   в  УР, г. Ижевск, 22 208 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев