Дата принятия: 20 мая 2011г.
Номер документа: А71-2484/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2484/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» п. Кез УР к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская Ремонтно-Строительная Компания» г.Глазов
о возврате 268 895 руб. 05 коп. предварительной оплаты.
В заседании суда участвовали:
от истца: Трефилов Д.С. (паспорт) – представитель по доверенности № 3 от 01.10.2010 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» п. Кез УР обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 21.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская Ремонтно-Строительная Компания» г.Глазово возврате 268 895 руб. 05 коп. предварительной оплаты.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст.136 АПК РФ проведено 17, 18 мая 2011 г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации 17 мая 2011 г. в 15:22:23), ссылка на который содержится в определениях суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску, заявил ходатайство (исх. б/н и б/даты) об изменении исковых требований, согласно которому просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 654 руб. 13 коп. за период с 10.04.2009 по 18.05.2011.
Судом ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку при предъявлении искового заявления требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось. Следовательно, истец фактически заявил новое самостоятельное требование, что противоречит ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.2010г.), возвращено почтовым отделением без вручения адресату с указанием причины невручения «организация не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 15 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 15 апреля 2011г. 15:04:11, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 мая 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Платежными поручениями № 130 от 06.04.2009г. (54 895 руб. 05 коп.), № 132 от 07.04.2009г. (54 000 руб. 00 коп.), № 133 от 09.04.2009г. (160 000 руб. 00 коп.) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 268 895 руб. 05 коп. в качестве предварительной оплаты занефтепродукты.
Однако обязательства по поставке оплаченного в предварительном порядке нефтепродуктов ответчиком не исполнены, перечисленные денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексаРоссийской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Перечисление истцом денежных средств на сумму 54 895 руб. 05 коп. имело место по платежному поручению № 130 от 06.04.2009 г. на основании выставленного ответчиком счета № 1 от 06.04.2009 г., представленного в материалы дела.
Перечисление денежных средств на сумму 54 000 руб. по платежному поручению № 132 от 07.04.2009 г., согласно назначения платежа, указанного в платежном документе, - на основании счета № 2 от 07.04.2009 г., на сумму 160 000 руб. поплатежному поручению № 133 от 09.04.2009 г. – на основании счета № 3 от 08.04.2009 г., данные счета у истца не сохранились.
Доказательств передачи ответчиком нефтепродуктов в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия(исх. б/н от 10.02.2011г.) с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 268 895 руб. 05 коп., оставленапоследним без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 268 895 руб. 05 коп. являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащениев силу ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку, истцу при подаче иска определением от 15.04.2011г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8377 руб. 90 коп. (с цены иска 268 895 руб. 05 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская Ремонтно-Строительная Компания» г.Глазов (ОГРН 1061837013743, ИНН 1837000872):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» п. Кез УР (ОГРН 1061809013100, ИНН 1812906288)268 895 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 8377 руб. 90 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
