Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-2480/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-2480/2011
3 мая 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011года. Полный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Россия», д.Шевырялово Сарапульского района УР к Обществу с ограниченной ответственности «Алнашисельхоздеталь», с. Алнаши УР о взыскании 400 000 руб. 00 коп. долга,
при участии представителей:
от истца: Голосеева Е.В.- представитель по доверенности от 17.01.2011г.,
от ответчика: Горланов А.М.- директор (решение от 01.04.2009г.),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Россия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Алнашисельхоздеталь» о взыскании 400 000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи оборудования №070410/1 от 07.04.2010г.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и представители сторон не возражают о рассмотрении дела по существу в том же судебном заседании, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи оборудования №070410 от 07.04.2010г., истцом, согласно спецификации (приложения №1 к договору; л.д. 14) по накладной №1026 от 16.04.2010г. (л.д.15) передано в собственность, а ответчиком принято оборудование (картофелесортировочный пункт АМАС на общую сумму 1 400 000 руб. 00 коп. Ответчиком, в нарушение п. 3.2 договора №070410 от 07.04.2010г. обязательства по оплате полученного оборудования надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 400 000 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 454, 516 Гражданского кодекса РФ по договору по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно п.3.2 договора №070410 от 07.04.2010г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно графика: до 10 апреля 2010г.-1 000 000 руб. 00 коп.; до 1 мая 2010г.-400 000 руб. 00 коп.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладной, доверенностью на получение оборудования (л.д. 15-16). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, договоров поставки №070410 от 07.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алнашисельхоздеталь», с.Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики (ИНН 1801031161):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россия», д.Шевырялово Сарапульского района Удмуртской Республики 400 000 руб. 00 коп. долга;
2.1. в доход федерального бюджета 11 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
Судья Е.В.Конькова
