Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2473/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
29 апреля 2011г. Дело №А71- 2473/2011
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-Сервис» п.Горняк Можгинский район УР о взыскании 203468,59руб. долга, 652,34руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа №56-4-1404/08 от 20.07.2007г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга, судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Тулбаева Н.В.- предст. по дов. №597 от 02.12.2010г.
От ответчика: не явился, увед. №46376;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-Сервис» п.Горняк Можгинский район УР 203468,59руб. долга, 652,34руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа №56-4-1404/08 от 20.07.2007г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 200руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В предварительном судебном заседании от 27.04.2011г. суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 203468,59руб., в связи с оплатой.
На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания руб. долга подлежит прекращению.
Кроме того истец заявил устное ходатайство об уточнении требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1367,81руб. процентов.
На основании ст.49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено. Сумма иска составила 1367,81руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.
По окончании предварительного судебного заседания от 27.04.2011г., учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, с учетом мнения истца и разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 25.03.2011г., суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со статьей 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 56-4-1404/08 от 20.07.2007г., в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2010г., по условиям которого, истец (Поставщик) обязуется поставлять газ до выхода с ГРС ООО «Пермтрансгаз», а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-бытовые услуги в пределах объёмов, указанных в Приложении № 1 к договору.
Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договоров, в соответствии с которым, окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.7 Договора до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счет-фактура № 1896 от 28.02.2011г. на оплату поставленного газа и снабженческих услуг за февраль 2011 года оплачена ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженность на момент предъявления иска составила 203468,59руб.
В связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 85 от 21.03.2011г., № 90 от 28.03.2011г., № 101 от 04.04.2011г., № 113 от 11.04.2011г., истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании ст.49 АПК РФ.
Требования иска поддержаны в части взыскания 1367,81руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие перед истцом задолженности в сумме 203468,59руб. на момент обращения истца с иском в суд полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки газа № 56-4-1404/08 от 20.07.2007г., в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2010г., счет -фактурой № 1896 от 28.02.2011г., предъявленной к оплате, актом приёма-передачи газа, подписанным ответчиком без замечаний.
Погашение задолженности в полном объеме произведено ответчиком платежными поручениями № 85 от 21.03.2011г., № 90 от 28.03.2011г., № 101 от 04.04.2011г., № 113 от 11.04.2011г. после обращения истца с иском в суд.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1367,81 руб. за период с 10.03.2011г. по 11.04.2011г. от суммы задолженности с учётом произведённых оплат исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца по сумме процентов в размере 1367,81 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №1077 от 17.03.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные расходы понесённые истцом в сумме 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Поскольку исковые требования в части взыскания долга удовлетворены ответчиком платежными поручениями № 85 от 21.03.2011г., № 90 от 28.03.2011г., № 101 от 04.04.2011г., № 113 от 11.04.2011г., после обращения истца в суд с настоящим иском (22.03.2011г.) и принятия его к производству суда (25.03.2011г.), а также принимая во внимание увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов, то на основании ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять заявленный истцом отказ от иска в части взыскания долга в сумме 203468руб.59коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-Сервис» п.Горняк Можгинский район УР:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1367руб.81коп., 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 7082руб.42коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2 в доход федерального бюджета РФ 14руб.30коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
