Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-247/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
12 мая 2011г. Дело №А71-247/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Берком-плюс» г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская Самородок» г.Ижевск о взыскании 208656,55руб. долга по договору поставки №802/2008 от 01.06.2008г., 13560руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
в присутствии представителей:
от истца: Ихсанов А.Ф.- предст. по дов. №1-АС от 25.10.2010г.
от ответчика: Афанасьев Д.В.- предст. по дов. от 22.03.2011г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Берком-плюс» г.Москва заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская Самородок» г.Ижевск 208656,55руб. долга по договору поставки №802/2008 от 01.06.2008г.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 13560руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования представитель истца подержал в полном объёме.
Ответчик считает требования истца необоснованными. Письменный отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №802/2008 от 01.06.2008г. истец по товарным накладным №2389 от 05.09.2008г., №2390 от 05.09.2008г., №2848 от 08.10.2008г., №3306 от 14.11.2008г., №3308 от 14.11.2008г., №3309 от 14.11.2008г., №3310 от 14.11.2008г., №371 от 16.02.2009г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 229085,43руб.
Согласно п. 3.1 Договора, покупатель производит оплату в срок не позднее чем через 30 календарных дней со дня подписания накладных.
Оплата товара ответчиком произведена частично. По расчётам истца на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 208656,55руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании с ответчика 208656,55руб. долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В качестве основания поставки товара, истец ссылается на заключённый между сторонами договор поставки №802/2008 от 01.06.2008г.
Между тем, поскольку в представленных в подтверждение произведённой поставки товарных накладных и актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2009г., отсутствует ссылка на договор поставки №802/2008 от 01.06.2008г., суд полагает, что поставка товара осуществлена истцом по разовым сделкам купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 208656,55руб. долга полностью подтверждено материалами дела, в том числе: товарными накладными №2389 от 05.09.2008г., №2390 от 05.09.2008г., №2848 от 08.10.2008г., №3306 от 14.11.2008г., №3308 от 14.11.2008г., №3309 от 14.11.2008г., №3310 от 14.11.2008г., №371 от 16.02.2009г., доверенностями на право получения товара через уполномоченных лиц ответчика, двусторонними актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 11.12.2009г., подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями организаций (л.д.36,37).
Задолженность в сумме 208656,55руб. ответчиком документально не оспорена, письменный отзыв на иск не представлен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 208656,55руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ.
Истец заявил к взысканию с ответчика 13560руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор поручения от 22.10.2010г., платежное поручение №796 от 25.10.2010г. на перечисление представителю вознаграждения в сумме 13560руб.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13560руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, требований, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями ст.ст.104, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Берком-плюс» г.Москва удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская Самородок» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Берком-плюс» г.Москва долг в сумме 208656руб.55коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13560руб. и 7173руб.13коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Берком-плюс» г.Москва 271руб.37коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №966 от 20.12.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
