Решение от 04 мая 2011 года №А71-2470/2011

Дата принятия: 04 мая 2011г.
Номер документа: А71-2470/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                            
4  мая   2011г.                                                                   Дело №А71- 2470/2011                                                                      
 
    Резолютивная часть решения оглашена  27  апреля  2011г.  Решение в полном объеме изготовлено  4   мая    2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,   при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания  Максимовой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Подгорновский жилкомсервис» с.Подгорное Киясовский район УР о взыскании 435886,43руб. долга, 1907,35руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа №56-4-1640/11 от 01.12.2010г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    От истца: Тулбаева Н.В.- предст. по дов. №597 от 02.12.2010г.
 
    От ответчика:  Костенков  В.И.-директор., прот. №1 от 22.09.2008г.
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск   заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью «Подгорновский жилкомсервис» с.Подгорное Киясовский район УР 435886,43руб. долга, 1907,35руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа №56-4-1640/11 от 01.12.2010г., с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.
 
    В  предварительном     судебном заседании   от  27.04.2011г.  судом  на основании ст. 49 АПК РФ  удовлетворено ходатайство истца  об отказе от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере   435886,43руб.,  в связи   с оплатой.  
 
    На основании  п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ  производство по делу в части  взыскания  435886,43руб. долга    подлежит прекращению
 
    Кроме  того,  истец   заявил    ходатайство  об  уточнении  требования   иска  в  части взыскания  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами  до   4342,15руб.   и взыскании с  ответчика   судебных  издержек  в  размере 200руб.  за получение  выписки  из ЕГРЮЛ, что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
 
    По результатам предварительного судебного заседания, с учётом  мнения  сторон,  суд завершил предварительную стадию процесса, исковое заявление принято к рассмотрению по существу,  в порядке  ст.137 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки газа №56-4-1640/11 от 01.12.2010г., по условиям которого, истец (Поставщик) обязуется   поставлять  газ до выхода с ГРС «ООО Газпром трансгаз Чайковский»,  а  покупатель обязуется  принимать  и оплачивать  поставщику  стоимость  газа и плату за снабженческо-бытовые  услуги в  пределах    объёмов, указанных  в Приложении  № 1  к  договору.
 
    Цена  и  порядок расчетов согласован сторонами в  разделе  6  Договора, в соответствии с которым,   расчёты  по  договору   производятся  без предварительного выставления  счёта  ежемесячно,  на  основании   акта  приёма  -передачи  газа,  оформленного  в  соответствии  с п.3.8  Договора, следующим  за расчётными периодами: 50%  в срок до  10  числа  месяца следующего за месяцем поставки;  50%  -до  20  числа  месяца следующего за месяцем поставки.
 
    В  нарушение  принятых на себя обязательств,   предъявленные   к оплате  счета-фактуры   № 899 от 31.01.2011г.,  № 2515 от 28.02.2011г.  на   оплату   поставленного  газа  и снабженческих  оплачены  ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженность на момент предъявления иска составила  435886,43руб.
 
    До принятия судом решения по существу, в связи с оплатой ответчиком задолженности  платежными поручениями  № 68 от 17.03.2011г., № 75 от 31.03.2011г., № 93 от  21.04.2011г.,   истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Требования  иска  поддержаны  в части   взыскания 4342,15руб.   процентов  за пользование чужими  денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения  сторон,  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие перед истцом  задолженности   в сумме  435886,43руб. на момент обращения истца с иском в суд полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором   поставки газа  №56-4-1640/11 от 01.12.2010г, счетами-фактурами  №899 от 31.01.2011г.,  №2515 от 28.02.2011г., предъявленными  к оплате, актами   приёма-передачи  газа, подписанными  ответчиком без замечаний.
 
    Погашение задолженности в полном объеме произведено ответчиком  платежными поручениями  № 68 от 17.03.2011г., № 75 от 31.03.2011г., № 93 от  21.04.2011г.  после обращения истца с иском в суд.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец  предъявил к взысканию  с  ответчика   проценты  за пользование  чужими  денежными средствами  в сумме  4342,15 руб. за  период с  16.03.2011г. по  21.04.2011г.  от суммы  задолженности с учётом  произведённых  оплат исходя из  ставки рефинансирования  ЦБ РФ 8% годовых. Расчет процентов  произведен по правилам ст.  395 ГК  РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование  истца по сумме процентов в размере 4342,15 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлены   к взысканию  с  ответчика  200руб.  в возмещение  расходов за  получение  выписки    из  Единого  государственного  реестра  юридических  лиц    на  ответчика.
 
    Согласно  п. 3 абз. 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение понесённых расходов представлена копия  платёжного  поручения  №408 от 03.02.2011г.  на перечисление  госпошлины  за  предоставление  сведений, содержащихся  в ЕГРЮЛ  в   сумме  200руб.
 
    С учётом  принятого  по  делу  решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные расходы   понесённые  истцом в сумме 200руб.   за  получение   выписки  из ЕГРЮЛ  подлежат    возмещению   истцу  за  счёт  ответчика.  
 
    Поскольку исковые требования в части взыскания долга удовлетворены ответчиком  после обращения истца в суд  с настоящим иском  (22.03.2011г.) и принятия его  к производству суда (25.03.2011г.), а также принимая во внимание увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов,  то  на основании  ст. 110 АПК РФ,   абз. 2 п. 3  ч. 1 ст. 333.40, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины  в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   49, п.4 ч.1 ст.150, 137,  167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
    1. Принять заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 435886руб.43коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подгорновский жилкомсервис» с.Подгорное Киясовский район УР:
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4342руб.15коп., 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 11755руб.87коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    2.2. в доход федерального бюджета РФ 48руб.70коп. госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».  
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Желнова                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать