Решение от 20 июля 2011 года №А71-2464/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                            Дело №А71-2464/2011
 
    20 июля 2011 года                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-С», г.Ижевск к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район», с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики о взыскании 64 095 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Шахтарин В.И. – представитель по доверенности от 04.03.2011г.
 
    от ответчика: Вахрушева Ю.Н. – представитель по доверенности №3 от 11.01.2011г.,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-С» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» (далее – администрация) 64 095 руб. 00 коп., в том числе 60 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения составляющего стоимость землеустроительных работ; 4 095 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, истцом заказано и оплачено проведение землеустроительных работ по формированию выставленного администрацией на торги земельного участка с кадастровым №18:24:014001:289, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д.Патраки (договор на оказание услуг №500-11/03 от 11.03.2010г., платежные поручения, л.д.13-17).
 
    Отказ администрации от возмещения понесенных в связи с этим расходов истца в сумме 60 000 рублей послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами, истцом, на основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты в сумме 4 095 руб. 00 коп., исходя из расчета 7,75% годовых от суммы неосновательного обогащения за период с 10.06.2010г. по 09.03.2011г.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно п. 1 ст. 68Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и(или) установлению на местности границ объектов землеустройства.
 
    Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда (п. 1 ст. 69Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка.
 
    Представленные доказательства подтверждают факт сбережения средств ответчиком за счет истца, поскольку из имеющихся в материалах дела документов усматривается заключение договора на выполнение землеустроительных работ и несение соответствующих расходов исключительно в интересах муниципального образования. Судом признано значимым наличие в материалах дела доказательств выставления на аукционы сформированного истцом земельного участка и согласие администрации на возмещение расходов по межеванию земельного участка (л.д.19, 48-52).
 
    Доводы ответчика о том, что аукционы по продаже сформированного истцом земельного участка не состоялись, судом отклонены, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения администрации от оплаты использованных результатов землеустроительных работ.
 
    Не принимается судом во внимание и ссылка ответчика на то, что в представленных в материалы дела платежных поручениях (л.д.15-17) указан иной, чем истец плательщик, поскольку ни законом, ни условиями или существом обязательства, в рассматриваемом случае, не предусмотрена обязанность истца лично оплатить заказанные землеустроительные работы (ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании в порядке ст.ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.
 
    Между тем, в представленном истцом расчете процентов допущены ошибки.
 
    Согласно уточненного судом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010г. по 09.03.2011г. подлежат взысканию с ответчика в сумме  3 487 руб. 50 коп., исходя из расчета 7,75% годовыхот суммы неосновательного обогащения 60 000 рублей (60000 х 7,75% / 360 х 270).
 
    Истцом предъявлены ко  взысканию с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. В подтверждение указанных требований представлены: договор возмездного оказания услуг от 14.03.2011г., расходный кассовый ордер №2 от 15.03.2011г. на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 41-42)
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район», с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики  (ИНН 1824001710) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-С», г.Ижевск                 60 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения; 3 487 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 539 руб. 50 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 9 505 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова