Решение от 15 июня 2011 года №А71-2451/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-2451/2011
 
    15 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ОГРН 1061840039744), г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Емельянову Сергею Анатольевичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 2960000 руб. долга
 
    при участии представителей
 
    истца:           О.В. Бишлер – представитель (доверенность № 5 от 29.03.11.)
 
    ответчика:   не явился (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 2960000 руб. долга, образовавшихся по договорам займа № 1310-019 от 18.03.10., № 1309-023 от 16.10.09., от 25.09.09. и                  № 0409-024 от 30.11.09. с учетом договоров уступки прав требования от 01.03.11.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 809, 811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора займа № 1310-019 от 18.03.2010 (пункты 1, 2 договора) истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 18 декабря 2010 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 45 от 18.03.2010 (л.д. 59) на сумму 1500000 руб.
 
    Во исполнение условий договора займа № 1309-023 от 16.10.2009 (пункты 1, 2 договора) истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 31 января 2011 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 162 от 16.10.2009 (л.д. 60) на сумму 1000000 руб.
 
    25 сентября 2009 года между ООО «ИжБилдинг» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 25.09.2009, в соответствии с которым (пункты 1, 2) займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1200000 руб. на срок до 31 января 2011 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 270 от 25.09.2009 (л.д. 61) на сумму 1200000 руб.
 
    30 ноября 2009 года между ООО «Байкал-ойл-финанс» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1409-024 от 30.11.2009, в соответствии с которым (пункты 1, 2) займодавец передал заемщику денежные средства в размере 750000 руб. на срок до 15 января 2011 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 40 от 30.11.2009 (л.д. 62) на сумму 750000 руб.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик сумму займа вернул частично, с учетом заключенного между истцом и ответчиком соглашения об отступном № 1311-004 от 14.02.2011 (л.д. 63), в соответствии с которым ответчик передал истцу простой вексель  АА № 0135 от 10.02.2011 по цене реализации        995000 руб.  и заключенному между ООО «Байкал-ойл-финанс» и ответчиком соглашения об отступном № 1410-010 от 30.11.2010, в соответствии с которым ответчик передал ООО «Байкал-ойл-финанс» простой вексель Б № 025698 от 26.11.2010 по цене реализации 495000 руб., общая сумма долга по договорам займа составила 2960000 руб.
 
    1 марта 2011 года между истцом (цессионарием) и ООО «Байкал-ойл-финанс» (цедентом) заключён договор уступки права требования № 35-Б, в соответствии с которым (п. 1) цедент уступает цессионарию право требования к  ИП Емельянову С.А. возврата основного долга в размере 255000 руб. по договору займа № 1409-024 от 30.11.2009.
 
    В это же время между истцом (цессионарием) и ООО «ИжБилдинг» (цедентом) заключён договор уступки права требования № 34 ИЖ, в соответствии с которым (п. 1) цедент уступает цессионарию право требования к  ИП Емельянову С.А. возврата основного долга в размере 1200000 руб. по договору займа                 от 25.09.2009.
 
    О состоявшихся уступках прав требования ответчик надлежащим образом уведомлён, в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 69-71).
 
    Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись претензии (л.д.74-75) с требованием погасить, образовавшуюся  задолженность. Ответчик на претензии не ответил, сумму займа не вернул.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2960000 руб. долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истцасчитает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга в размере  2960000 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 409, 807, 811 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с уменьшением истцом исковых требований.
 
    В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ истцу подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2384 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельянова Сергея Анатольевича, г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ОГРН 1061840039744), г.Ижевск долг в размере 2960000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 39800 рублей.
 
    2.       Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак»                      (ОГРН 1061840039744), г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 2384 руб. 50 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                       С.Ю. Бакулев