Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-2432/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2432/2011
«16» мая 2011г. П1
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ермолина А.Л., при ведении протокола помощником судьи Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Ижевск о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4306 руб. 02 коп, пени в размере 4306 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., 00 коп
в присутствии представителей сторон:
от истца – Балобанова Т.П., доверенность № 20 от 30.03.2011г.
от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен, (возврат конверта, причина – отсутствие адресата по указанному адресу)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО Ростелеком, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Ижевск (далее – ООО «СтройМаркет») задолженности в размере 4306 руб. 02 коп, пени в размере 4306 руб. 02 коп., по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 18 мая 2009г. №11810, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., 00 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что ОАО «Ростелеком» в Российской газете от 21.12.2005г. №287 (3956) была опубликована публичная оферта на заключение договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, на указанных в оферте условиях, с любым лицом, являющимся абонентом ОАО «ВолгаТелеком».
ООО «СтройМаркет», заключило с ОАО «ВолгаТелеком», договор на оказание услуг телефонной связи от 18.05.2009г. №11810, по условиям которого ОАО «ВолгаТелеком» обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь - оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Согласно приложению к договору, оплата услуг связи производится ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным. За просрочку оплаты услуг связи пунктом 5.2. договора установлена неустойка в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ВолгаТелеком» заключен агентский договор от 27 декабря 2005г. №1096-05, по которому ОАО «ВолгаТелеком» обязалось проводить взыскание с абонентов задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг связи, в том числе вести претензионно-исковую работу с абонентами, связанную с проведением расчетов за оказанные услуги связи и получать денежные средства за услуги связи на свой расчетный счет (пункты 3.3.7 договора).
ОАО «Ростелеком» выдало ОАО «ВолгаТелеком» доверенность на совершение указанных действий.
В период с июля по октябрь 2009г. истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 4306 руб. 02 коп., в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату и счета-фактуры.
Ответчиком в нарушение условий заключенного договора оплата предоставленных услуг не произведена. За просрочку оплаты истцом на сумму долга начислена договорная неустойка равная сумме долга.
Поскольку ответчиком сумма долга и пени до настоящего времени не уплачена, претензия об уплате долга, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика за период с июля по октябрь 2009г. в сумме 4306 руб. 02 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 18 мая 2009г. №11810., соответствующими счетами и счетами-фактурами, детализацией телефонных соединений за спорный период, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период в сумме 4306 руб. 02 коп. не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Пунктом 7.3 договора предусматривалось, что за просрочку оплаты услуг связи Ростелеком вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01сентября 2009г по 31 октября 2010г. составила 8653руб. 39 коп., в соответствии с договором об оказании услуг, сумма пеней была уменьшена истцом до суммы долга- 4306 руб. 02 коп.
Периоды начисления неустойки определены правильно, расчет произведён верно.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4306 руб. 02 коп. является правомерным, оснований для её уменьшения суд не находит.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» г.Ижевск, (ОГРН 1091832000303) в пользу филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Ижевск 8612 руб. 04 коп, в том числе: 4306 руб. 02 коп, 4306 руб. 02 коп неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Л. Ермолин
