Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2430/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Ижевск Дело № А71-2430/2011 П1
15 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ермолина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью РА «ЗУМ» г.Ижевск о взыскании 3180 руб. 53 коп. долга, 3180 руб. 53 коп неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. с участием в судебном заседании :
От истца : Балобанова Т.П., доверенность №20 от 30.03.2011г.
От ответчика: Не явился (возврат конверта, причина-истёк срок хранения)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью РА «ЗУМ» г.Ижевск о взыскании 3180 руб. 53 коп. долга, 3180 руб. 53 коп неустойки по договору № 11681 от 01.04.2009г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи Истец заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик к судебному заседанию отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует что между сторонами спора заключен договор № 11681 от 01.04.2009г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого оператор связи (истец) обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре. (пункт 2.1. договора).
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.6. Договора, счёт на оплату Услуг связи, оказанных в месяце, предшествующему расчётному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа Расчётного периода с указанием общей суммы платежа, а так же с указанием вида услуг, их объёма и стоимости. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счёта за Услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.
В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истцом 10.03.2010 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3180 руб. 53 коп. за период с июня 2009г. по декабрь 2009г.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3180 руб. 53 коп., на основании договора № 11681 от 01.04.2009г истец начислил пени за каждый день просрочки за период с 01.07.2009г. по 15.08.2010г. в сумме 11971руб. 23 коп. Размер суммы пени снижен истцом до размера суммы основного долга в соответствии с п. 7.3. договора № 11681 от 01.04.2009г.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе счетами №11681/2 от 30.06.2009, от 30.07.2009г., от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., от 31.10.2009г., от 30.11.2009г., от 31.12.2009г., (л.д. 26-32) , счетами –фактурами № 00052150.25056811-РТК от 30.06.2009, № 00052150.25059956 –РТК от 31.07.2009г, № 00052150.25062432-РТК от 31.08.2009г, № 00052150.25065415 –РТК от 30.09.2009г, № 00052150.25066688 -РТК от 31.10.2009г, № 00052150.25069214-РТК от 30.11.2009г, № 00052150.25074110-РТК от 31.12.2009г; (л.д. 33-39), расшифровкой услуг за период с июня 2009г. по декабрь 2009г.(л.д.40-52)
Ответчиком наличие задолженности в сумме 3180 руб. 53 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3180 руб. 53 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии с п 7.3 договора № 11681 от 01.04.2009г. начислил пени за просрочку исполнения обязательств и предъявил ко взысканию 3180 руб. 53 коп.
Учитывая, что наличие долга в сумме 3180 руб. 53 коп. подтверждено, суд считает, что пени начислены истцом обосновано и соразмерно.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью РА «ЗУМ», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Кирова 172 корп. 8, ОГРН 1061841048411 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 6361 руб. 06 коп., в том числе 3180 руб. 53 коп. долга, 3180 руб. 53 коп неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения Арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Л.Ермолин
