Дата принятия: 05 мая 2011г.
Номер документа: А71-2426/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2426/2011
05 мая 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Сидоровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «В движении» г.Ижевск
о взыскании 295400 руб. долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Звездиной Л.В. по доверенности от 25.04.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (увед. №34884),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» г.Ижевск (далее ООО «Эксперт Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «В движении» г.Ижевск (далее ООО «В движении») 295400 руб. долга по договору оказания услуг №63 от 20.08.2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2011 произведена замена судьи в связи с болезнью судиь Н.Г.Зориной. Дело передано на рассмотрение судье В.Н.Симонову. После замены судьи рассмотрение дела начато заново.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из представленных доказательств, 20.08.2010 между ООО «Эксперт Сервис» (исполнитель) и ООО «В движении» (заказчик) заключен договор оказания услуг №63. В соответствии с п. 1.1. договора возмездного оказания услуг автокраном, исполнитель обязуется по согласованной в заявке заказчика выполнять работы по цене, указанной в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно п.3.1. договора расценка за оказание услуг техникой устанавливается исполнителем в размере 900 руб. за один час работы с НДС.
Истцом услуги, указанные в п.1.1. договора оказаны. Результаты оказанных услуг подтверждаются счетами №00000748 от 31.08.2010, №00000930 от 30.09.2010, №00000846 от 28.09.2010, №00000945 от 19.10.2010 и счетами-фактурами №00000912 от 31.08.2010, №00001135 от 30.09.2010, № 00001014 от 28.09.2010, №00001154 от 19.10.2010 на общую сумму 466200 руб.
В нарушение условий договора оплата оказанных услуг произведена частично, согласно платежным поручениям №45 от 03.03.2011, №104 от 01.10.2010, №128 от 13.11.2010, №93 от 14.09.201, приходному кассовому ордеру №181 от 08.09.2010 на сумму 170800 руб.
В результате не полной оплаты оказанных услуг образовалась задолженность в размере 295400 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
18.01.2011 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 27).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Эксперт Сервис» в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором оказания услуг №63 от 20.08.2010, счетами №00000748 от 31.08.2010, №00000930 от 30.09.2010, №00000846 от 28.09.2010, №00000945 от 19.10.2010, счетами-фактурами №00000912 от 31.08.2010, №00001135 от 30.09.2010, № 00001014 от 28.09.2010, №00001154 от 19.10.2010, платежными поручениями №45 от 03.03.2011, №104 от 01.10.2010, №128 от 13.11.2010, №93 от 14.09.201, приходным кассовым ордером №181 от 08.09.2010 (л.д. 13-25).
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ООО «В движении» 295400 руб. долга по договору подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8908 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В движении», ОГРН 1091831005310, зарегистрированного по адресу УР, г. Ижевск, ул.Холмогорова, д.17, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис», ОГРН 1071832002230, зарегистрированного по адресу УР, г. Ижевск, ул. Азина, 1 офис 705, всего 295400 руб. долга по договору от 20.08.10г. № 63. и 8908 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
