Дата принятия: 25 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2420/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-2420/2011
25 апреля 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы», г. Москва о взыскании 489 973 руб. 00 коп. долга, неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Кожевникова О.А.- представитель по доверенности №4-Д от 11.01.2011г.,
от ответчика: не явился (уведомление №45231 вручено 05.04.2011г.),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы» о взыскании 489 973 руб. 00 коп. долга, неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №704/10К от 10.09.2010г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №704/10К от 10.09.2010г., истцом по товарным накладным поставлен, а ответчиком принят товар (л.д. 20-29), в нарушение п.5.1 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 424 677 руб. 22 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №01-22/263 от 02.02.2011г.; л.д. 13) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.1.1 договора №704/10К от 10.09.2010 г. с учетом протокола разногласий от 19.07.2010г., начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 62 532 руб. 10 коп., исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20.10.2010г. по 15.03.2011г.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 2 763 руб. 68 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7, 75% годовых) от суммы долга за период с 05.11.2010 г. по 15.03.2011г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 5.1 договора №704/10К от 10.09.2010г. с учетом протокола раз-
ногласий от 19.07.2010г. оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 28 календарных дней с момента приемки товара. Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными (л.д. 20-29).
Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суд не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями п. 5.1.1 договора №704/10К от 10.09.2010 г. с учетом протокола разногласий от 19.07.2010г.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №704/10К от 10.09.2010 г. с учетом протокола разногласий от 19.07.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 799 руб. 46 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы», г.Москва (ИНН 7704682360) в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул 424 677 руб. 22 коп. долга; 62 532 руб. 10 коп. неустойки; 2 763 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 799 руб. 46 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
Судья Е.В.Конькова
